博士生抓住同门往自己培养基里倒酒精，整个实验室被拖垮，自己延毕

点击领取-->‍

当你在实验室里挑灯夜战，反复做着同一个实验，然而实验中变量和参数实在太多。屡败屡战的你开始怀疑一切，企图通过逐次改变一点实验条件找到可能影响实验结果的问题……

然而，实验并不全是因为科学的复杂性而失败，有时，失败的背后隐藏着人性的阴暗面。例如：你的同门故意往你培养基里倒酒精。

Nature就曾报道过这么一件离谱的事。

博士生艾姆斯的研究出现了点问题。

作为一项关于表皮生长因子受体（一种与某些癌症相关的蛋白质）的研究的一部分，她正在运行一个蛋白质印迹分析来确认样本中蛋白质的存在。这是一个常规的程序，但当她查看印迹时，她惊讶地发现，她预期的六种样本中有四种似乎顺序混乱——她预期在一条泳道中看到的条带模式出现在另一条泳道中。

图源：Nature

五天后，同样的事情再次发生。

“我想，技术上这可能是我自己的错误，但它们恰好以完全相同的方式出错，这很奇怪，”艾姆斯说。

她认为唯一的解释是她的细胞培养皿的标签盖被交换了，她立刻怀疑有人正在破坏她的工作。为了安全起见，她设计了一个替代方案：直接在培养皿底部写字，这样盖子就不能被交换了。

艾姆斯

可在接下来的实验当中，艾姆斯看到样本泳道中出现了额外的蛋白质，这表明有额外的抗体染色了印迹。

随着问题的不断出现，艾姆斯开始变得焦躁不安。她确信有人在干预她的实验，但她没有证据，也没有嫌疑人。她的密友也觉得她可能是太敏感了。

艾姆斯不停的实验失败，直到她发现培养基打开后，有一股浓浓的酒精味，她更加确信有人对她的实验做了手脚。

图源：Nature

但艾姆斯的带领PI罗斯向一些人咨询后，试图说服艾姆斯她只是遇到了研究中的困难，并试图把责任推给其他人。

在艾姆斯坚持己见后，她还忍受了学校调查部门的两次审讯和一次测谎仪测试，直到调查人员决定另寻线索。

最后，警察决定在实验室安装两个摄像头：一个安装在艾姆斯的印迹被污染的冷室里，另一个安装在她存放培养基的冰箱上方。

艾姆斯那天上班，一直工作到下午5点。第二天上午10:15左右，她发现她的培养基又被掺入了酒精。罗斯与负责此案的理查德·扎瓦拉一起审查了中间时段的录像。

结果，他发现实验室的一位博士后研究员扎瓦拉将布利古在周一早上9点进入实验室，拿出了艾姆斯当天要使用的细胞培养基。然后他拿着一瓶通常用于消毒实验室工作台的乙醇喷雾瓶回到冰箱，并在冰箱里“翻找”了1分46秒。

被监控拍到的布利古

证据确凿，布利古承认了自己的罪行，他说他从2月份开始就一直在破坏艾姆斯的工作。他和艾姆斯正在合作进行一个项目，虽然他们并不是直接的竞争对手。但艾姆斯的进度让他感到压力很大，他从小型学院来到密歇根大学后，本身就有很大的精神压力，这让他嫉妒艾姆斯的进步，想让艾姆斯放慢速度。

最后，法院判处布利古支付全部浪费掉的实验室试剂和实验材料费用，还有六个月的缓刑。然而在听证会开始之前，布利古离开美国回到了印度。

可对罗斯和艾姆斯来说，打击却更彻底。因为布利古在实验室工作了大约一年，而他有此等恶劣行径，导致他的一切工作都必须重做，他使用的试剂要经过双重检查或被丢弃，而艾姆斯的研究被推迟了五到六个月，她不得不延毕。

尽管如此，艾姆斯还是对能抓到布利古的罪行而感觉到庆幸。

这并不是个例

很多研究生表示在读研期间最怕遇到那种表面笑嘻嘻、但是实际上却暗地里给自己使绊子的同学。本来科研就让人头秃了，再碰上个这种“相煎何太急”的同门无疑是让自己更加心力交瘁。

不久前，有一位研究生就遇到了这样的问题。他在社交媒体上发文吐槽自己养了很久的实验小白鼠被杀害了，通过查看监控发现，对自己的实验“动手脚”的不是别人，正是自己的同门，通过使用过量的麻醉药最终导致实验小鼠死亡，自己的课题也被迫中止。

同样，类似的事件还有很多，故意谋害同门养了很久的实验动物、将同门的培养细胞倒掉、偷别人的实验记录本剽窃实验设计等等一系列构陷同门的事件。

但最终的结果都是不了了之，一方面是由于取证困难、很多证据材料无法收集，对陷害人构成不了威胁；另一方面，碍于同门身份以及导师情面，不能将事情闹大，事情同样也得不到有效解决，最终只能是“有苦自己吃”。

由于评奖评优、留学深造、优质工作机会的名额始终是固定的，为了获得这样的机会，同门之间难免会相互争夺，这也是正常现象。正常且良性的竞争是没有问题的，但为了自身利益不择手段，故意迫害别人，就必定是有问题的。

可惜的是，这种同门间的迫害发生频率并不低，甚至更多的情况是你无法用摄像头捕捉到的。比如，报复性的同行评审、不诚实的推荐信以及向同门或竞争对手隐瞒实验的关键方面，都可能像破坏实验一样阻碍一位博士生的职业生涯或研究项目。

有调查研究发现，多达三分之一的科学家承认犯有此类罪行，多达70%的人表示他们目睹过这些行为。

对此，有人说，科研体制的结构是罪魁祸首。为了取得领先，研究人员必须比他们同门做得更好。而这种精神压力可能会导致破坏行为。所以，除了惩罚肇事者外，如何减轻和引导科研人的压力，是值得思考的议题。

但不管怎么说，在面对这样的事件时，同学们要勇敢站出来保护自己的合法权益，纵容很可能只会让对方更加得寸进尺。

同时，作为学生必须要坚守住自己的道德底线，做任何事情之前都应该先学会做人。

参考资料：https://doi.org/10.1038/467516a

回复【A01】领取85本哈佛商学院必读书单