相比英法等老牌列强，为啥后发国家工业化如此艰难？

因为英法靠掠夺他国完成原始积累，后发小国只能靠土地财政，大块头则远远不够，还得靠工农业剪刀差。
比如巴西、印度、印尼、巴基斯坦和尼日利亚等人口几亿，甚至十几亿的大块头，仅依靠土地财政是不可能完成工业化的，还必须依靠工农业剪刀差，双核驱动，否则就是小马拉大车。
就拿巴西来说，它早在上世纪六七年代，就建立了汽车和航空工业体系，但因为后继乏力，被迫陷入IMF和世界银行所制造的金融陷阱。
1970年代，巴西航空依靠政府补贴崛起，但美国却施压其将商用飞机业务出售给了波音。巴西人说：“巴西航空卖给波音的那天，上帝在里约海滩上哭了，因为他也没见过这么贵的卖身契！”
1980年代，拉美债务危机，IMF向巴西、阿根廷提供贷款，导致其水电、电信等核心产业被西方资本低价收购。
说到底是原始积累不足，而这个不足就是没法搞工农业剪刀差，为啥？因为他们是私有制，土地为私人所有，导致国家没法抽取农业剩余价值，为工业化提供资金。所以，他们的工业化始于举债。
举债就意味着受制于人，结果就是工业化增加值难以被国家所有，而是本土私人资本和外资给拿走了，导致工业化投入难以持续，而工业化本身又是个资本不断增密的过程，结果越搞工业化就越是掉坑里，然后就“拉美化”了。
私有制又决定了巴西没法将农村人口拴在土地上，反而盲目而无序地涌向城市，导致饥饿和贫穷转移至城市，但工业又没办法吸纳农村剩余劳动力，于是就有了城市连片贫民窟，城乡双贫。
我们则强在公有制，土地归集体所有，个人利益须服从集体利益。1950-1990年，我们通工农业剪刀差为工业提供了约1.16万亿元积累，相当于同期国有工业固定资产总值。而这部分资金又重点投向重工业，从而建立了独立工业体系。
所谓工农业剪刀差，就是压低农产品收购价，抬高农具、化肥等工业品价格，通过价格杠杆实现资源转移，为工业积累原始资本。其本质是牺牲农业利润补贴工业，属于“暗税”模式。
所谓土地财政，就是通过土地产权垄断与市场溢价来实现。低价收购农村集体土地，却按农用地补偿，转为国有之后，变性为居住用地、商服用地和工业用地等，再高价出让，赚取差价。
说穿了还是剪刀差，其本质是土地级差地租，属于“土地金融化”模式。1994年分税制改革后，地方政府依赖“土地财政”补充60%以上财政收入，支撑基建投资。
1994年，土地出让金约400亿元，巅峰期2021年达到8.7万亿元，30年合计87万亿元。其中，超50%用于城市基建，直接降低制造业物流成本30%，成为工业化的“隐形发动机”。
可以说，工农业剪刀差是“农业剩余输血工业”，农民饿肚子搞工业。土地财政则是“土地资本化支撑城市扩张”，农民失房子建城市。两者虽同为工业化服务，但前者拿走农民当期收入，后者透支农民未来资产。
我们常说原始积累，有些小伙伴单纯认为是钱的问题。其实，原始积累还包括原料、市场、技术和劳动力等方面，是一个非常复杂的系统性工程。
英法通过殖民掠夺完成工业化，本质上是将殖民地的资源、劳动力和市场转化为本国工业资本的“输血工程”。但这个过程并非简单的资源转移，而是构建了一套系统性剥削机制，深刻重塑了全球分工体系。
18世纪，英国纺织业爆发式增长，本土棉花种植无法满足需求。但通过殖民美洲，英国得到了大量廉价棉花，推动了英国纺织业总产值占比全球40%。否则，英国工业革命就会因原料短缺而停滞。
为了解决美洲劳动力不足，英国商船从利物浦出发，运载制成品到西非换取奴隶，再将奴隶贩卖至美洲种植园，最后将棉花、蔗糖运回英国。这一贸易的利润率高达300%，累积资本占英国工业投资总额的60%。
市场方面，1651年英国通过《航海条例》，规定殖民地只能向英国出口原料，且必须购买英国制成品。1800-1850年，印度手工织机锐减90%，沦为英国棉布倾销地。
技术方面，我们之前聊过，落后中国几千年的欧洲，没理由突然就爆发了工业革命。其技术主要源自中国元明两朝，尤其是明朝。利玛窦等欧洲传教士进入中国，将大量中国技术类书籍传入欧洲。
比如中国古代最为综合性的科学技术著作——《天工开物》。该书详细记载了农业和手工业生产技术门类，详细描绘和诠释了130多项生产技术。有提水工具、船舵、灌钢、失蜡铸造、排除煤矿瓦斯、熔融、提取法等，包含了力学、热学等物理知识。
其中，就包括助推第一次工业革命爆发的水利驱动技术和纺织技术。所以，英法的工业化绝非纯粹的技术创新结果，而是通过殖民掠夺和技术盗窃完成的原始积累：以奴隶贸易榨取劳动力，以关税壁垒垄断市场，以金融手段转化殖民利润，以盗窃获取技术。
所以，美西方工业化就是一个残酷的殖民过程，而西方所谓工业文明的基石，实际是由殖民地的血泪与资源骸骨堆砌而成！