北京
马斯克和特朗普，还是翻脸了。马斯克当初为了让特朗普当选，可以说是不遗余力，最后特朗普如愿当选，马斯克也成功提名了自己的人进入特朗普政府，而且他还自己亲任政府效率部部长。如果不反目成仇的话，按说这也算是个皆大欢喜的结局了。
但是现在马斯克刚从政府效率部退下来，就跟特朗普翻脸了。这个直接导火索，就是特朗普在政府预算上，最后通过了大而美法案。顾名思义，这个大而美法案，不仅没有削减预算，反而是大幅增加了预算，会使美国的债务和财政负担更加严重。
可以说这个法案全面违背了马斯克的初衷，让他忍不住破口大骂，这让他对特朗普也极为失望，因为特朗普很明显已经背弃了他们的初衷与理想，那就是让美国的财政状况恢复到健康状态。
然而正如我之前说的，美国进入了帝国综合症晚期，其中一个最典型的特征就是，所有的改革都会走向目标的反面，而削减预算就是最典型的例子，改革一场，哪怕是马斯克亲自上阵，最后也不可避免的越减越多。
马斯克跟特朗普最大的分歧，应该还是来自于他们的身份本身。马斯克作为一个技术狂人和商界精英，他的思维模式还是以经营企业的商业思维为主，而特朗普虽然过去也是一个商人，但是在他经历了第一任期之后，应该说他早已经转换为一个相对比较成熟的政客思维模式。
这里面最大的一个区别，从马斯克管政府效率部就可以看出来，他完全用的是管企业的那套模式，就是裁员砍预算。但是这一套用在政府改革和国家治理上面，肯定是有问题的。
在一个企业内部，如果你有绝对的话语权，那当然都是你说了算，因为在企业内部的话语权，本质上就是你既可以管人又可以管钱。但是在美国，即便是像特朗普现在这样，已经掌控了国会两院和联邦最高法院，他也不可能全部说了算，更不可能想怎么弄就怎么弄。因为这背后涉及到巨大的利益之争，而美国总统也没那么大的权力。
我之前说过，美国的白宫，五角大楼，还有美联储，这其实更像是三个并立的机构，一个管人，一个管枪，一个管钱。表面上看白宫都可以管，但是很多时候五角大楼和美联储，并不听白宫的，而且白宫还拿他们没啥好办法。
比如这一次特朗普扬言要审计五角大楼和美联储，到最后也就不了了之了。甚至特朗普一直想快点降息，美联储也不鸟他。所以特朗普要比马斯克更懂得妥协的重要。
马斯克更像是刚当上总统时的特朗普。在特朗普的第1任期，他刚当上总统的时候，特朗普也以为当了总统就可以为所欲为，但实际上很多事情并不是他想的那么容易。
马斯克也是如此，他支持特朗普当上的总统，他也顺利的成为了政府效率部的部长，他初尝权力的滋味，就以为可以为所欲为，那把这个事情想得就太简单了。
马斯克应该也想得明白，如果说在美国真的是有钱就可以为所欲为，想让谁当总统就可以让谁当总统。那么同样的道理，马斯克不过是一个美国的新贵，比他有钱的人，比他更早就已经有钱的那些人，难道就不明白这个道理吗？
全世界都知道，美国还有一个deep state，那么在这些明面上的总统背后，哪一个资本大佬的实力，真的又比他马斯克弱多少呢？更何况马斯克崛起的过程中，又仰仗了多少老钱的支持，他难道心里没点数吗？
马斯克和特朗普的这种政治联盟，本身就有缺陷并且不稳固，最主要的原因，就是他们没有深度捆绑的共同利益。马斯克想拯救美国，搞削减政府预算精简机构裁撤人员，这多少都有一些理想主义的成分在里面，而特朗普搞的这些，更像是一种政治交易。
妥协是政治的艺术，特朗普已经懂了，但马斯克还不够懂，所以特朗普和马斯克出现分歧是必然的。
更加关键的是，他们之间的这种政治联盟，从一开始可能就没有为这种分歧的解决和协调，做好相应的安排和准备。换句话说，在特朗普和马斯克之间，有些事情到底谁说了算，谁主谁次，可能他们俩还没有分太清楚，或者至少在最开始就没有约定清楚。
特朗普的大而美法案，很显然是向其他方做出了妥协，因此预算大幅增加。尤其是在债务方面，这很大程度上应该是向美国内部的金融资本势力做出了巨大的让步。就这种妥协而言，我相信即便是马斯克当了总统，他也不敢硬刚到底。
所以他们的政治联盟，表面上看是缺乏信任基础，但本质上来说，还是缺乏更深层的利益捆绑。我早就说了，马斯克如果求娶伊万卡，和特朗普政治联姻，至少不会像现在这样没大没小了。
但是最后还得说一句，比起他们之间没有深度捆绑的利益基础来，他们也并没有什么不可调和的矛盾。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
