向“绿”而行，还山林一片生机盎然

“经过评估，植被上补种的黄葛树、秋枫树成活率达到了96%，本次验收合格！”听到这句话，广州天河法院执行法官李敏周用手肘擦擦额头上的汗水，长吁了一口气。

放眼望去，此前被毁林开路、岩石裸露的小山坡现已染上了新绿，狗尾巴草随风摇曳，绿意在阳光下“跃动”，显得生机勃勃。

18亩林地因修路被毁

覃某是某混凝土公司老板。2020年2月至11月，为方便运输车辆出入、堆放建筑废料、混凝土称重等，覃某未经相关部门审批，擅自对某村山头部分土地进行挖土、扩宽、平整并铺设水泥路、修建地磅，改变该地块用途。

经鉴定，覃某非法占用林地面积共计18.91亩，林地原有植被、林业种植条件被严重毁坏。案发后，覃某投案自首，并预交生态恢复工程保证金20.02万元。

天河法院经审理，判决覃某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，同时判令其限期修复毁坏的生态环境；如未恢复原状，预交的生态恢复工程保证金不予退还，用作生态恢复赔偿费用。

交了钱就能不履行修复义务吗？

判决生效后，覃某迟迟不履行修复义务，毁坏的林地上堆满了建筑垃圾，铺设的水泥路上尘土飞扬。案件就此进入强制执行阶段。

执行法官李敏周收到案件后，立即前往涉案林地现场勘查。眼前的景象让他眉头紧锁，当即责令覃某限期清理回填、补植复绿，恢复原有生态环境。

然而覃某仍试图辩解：“我修路是为了方便经营，并不是有意毁坏林木。再说了，我已经预缴了生态工程保证金，法院完全可以聘请第三方专业机构来修复生态环境……”

李敏周严肃回应：“守护绿水青山是每一个公民应尽的责任，作为‘毁林人’更要积极履行生效判决确定的生态修复义务。”他指向远处裸露的山地，“林地植被破坏会造成水土流失，一旦发生自然灾害，你的工厂和周边群众都会受到影响。保证金是担保而非罚款，只要林地生态环境修复验收合格，保证金就可以退回。”

补植复绿，不仅是为了让土地重焕生机，更是要让破坏者亲身参与修复过程，深刻理解生态保护的紧迫性。唯有如此，才能提高公众对生态环境保护的意识，促进生态文明建设。

“法官，我愿意配合修复。可种树造林这事我实在是门外汉……”在执行法官持续的“绿色普法”下，覃某终于认识到自己的错误，他称对种植之事一窍不通，希望能够得到法院和有关单位的复绿修复指导。

从“催着改”走向“协助做”

为了确保复绿“到位”，天河法院启动联动机制，与区检察院、区规划和自然资源局、森林公安、街道村社等部门抓紧制定复绿方案，根据涉案林地环境，就清除废弃垃圾、还路归林、土壤回填、乔木补植等问题一一制定修复要求，并列明了验收标准。

另外，为保证复绿工程进展顺利，李敏周还与区规划和自然资源局、街道社区等进行了“监工”合作，由涉案林地所在村社对覃某的复绿措施进行监督，区规划和自然资源局则定期派员进行工程进度检查和修复指导。

现场探访执行

今年1月，法院与区检察院、区规划和自然资源局、森林公安、街道村社等一同到涉案地林地，此时的林地已焕然一新，满眼青绿层层叠叠，斑驳的树荫下全是青草和泥土的气息。

“法官，我已经把树都种回去了。你们看这样算修复合格吗？”覃某有点紧张地搓了搓手。

李敏周转身望向正在忙碌的验收人员。他们严格按照苗木种植技术规范，对树苗的行距、株距、成活率等指标进行测量评估。笔尖划过纸面，“沙沙”地记录着每项数据。

经测量，补植区树苗整体长势良好，成活率较高，生态修复效果较好。

复绿验收影像图

最终，区规划和自然资源局出具验收报告，确认涉案林地生态修复工程项目初验合格面积为31.6亩，树苗成活率达到96%，复绿合格面积为100%，整体质量综合评定合格。

数月之后，李敏周收到了覃某微信发送的现场照片，一棵棵新苗长势喜人，阳光洒落、树叶轻舞，林地又逐渐恢复了往日的生机。

“绿水青山就是金山银山”，天河法院将“恢复性司法理念”贯彻生态环境案件办理始终，通过司法威慑、文明宣教以及引入生态恢复工程保证金，一体解决犯罪惩罚与生态修复问题，同时建立生态修复联动机制，联合相关职能部门进行生态修复专业“讲解和指导”，督促和帮助责任人做好生态修复，以实际行动守护绿水青山。2025年以来，该院共审执结各类环境资源案件220件，标的金额达1.6亿元。

来源：广州天河法院

审核：黄慧辰

编校：何雪娜

采写：钟晓丹