法定继承遇赡养争议，房产分配如何体现公平？房产继承律师解答

房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师，靳律师团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。

一套承载着夫妻共同回忆的房子，在丈夫突然离世后，竟成了妻子和子女对簿公堂的导火索。赡养义务不同，房产分割会有差异吗？家庭成员间的借款，又能否从遗产中扣除？今天，我们通过这起真实案例，带你看清法定继承中房屋分配的法律逻辑。

案情梳理

（一）人物关系与房产背景

人物关系： 赵建国与孙淑珍是夫妻，育有儿子赵鹏、女儿赵晓梅 。赵建国于 2018 年 1 月 30 日突然离世，生前未留下任何遗嘱，其父母也早已过世 。孙淑珍年事已高，生活上多有不便，希望在分割遗产时能得到适当照顾。

房产情况：赵建国与孙淑珍共同拥有位于北京市海淀区的一号房屋，这套房子是他们婚姻存续期间购置的，属于夫妻共同财产 。

（二）双方争议焦点

原告主张（孙淑珍）：

判令一号房屋全部由自己继承；

诉讼费由双方依法承担 。

理由：自己年事已高，生活困难又缺乏劳动能力，理应在分割遗产时得到更多照顾。女儿赵晓梅长期在国外生活，虽有赡养能力，却未尽到对父亲赵建国的赡养义务，还曾在 2005 年 12 月 6 日向父亲借款 15 万元，应当不分或者少分遗产；儿子赵鹏则尽到了对父亲的主要赡养义务，可以多分遗产，且赵鹏已表示放弃继承并将份额给自己。

被告抗辩（赵晓梅）：

虽然自己居住在国外，但每年都会回国两三次，每次回国都会悉心照顾父亲，已尽到应有的赡养义务，遗产应当依法平均分配；

父亲赵建国去世后，母亲孙淑珍从其银行账户的取款等情况也应一并纳入财产分割范围；

自己向父亲借的 15 万元，父亲生前已表示不用偿还，且这笔借款已过诉讼时效，不应从自己继承的遗产中扣除。

（三）关键事实与证据

房产证据：一号房屋的购买合同和所有权证书，明确显示该房屋为赵建国与孙淑珍夫妻共同财产 。

赡养证据：

赵鹏提供了父亲赵建国的住院病历、手术同意书、护工聘请收据、医疗费用支付凭证等一系列资料，用以证明自己在父亲生病期间悉心照料，尽到了主要赡养义务。

赵晓梅出示了与父亲的聊天记录、回国的出入境记录，以及证人证言，试图证明自己也对父亲履行了赡养责任 。

借款证据：孙淑珍拿出一张借条，内容显示赵晓梅于 2005 年 12 月 6 日向赵建国借款 15 万元，并承诺在 2006 年 1 月 31 日前偿还；赵晓梅则提供了一张转账凭证（显示为个人售汇），称这是自己偿还借款的记录。

案件分析

（一）继承方式确定

根据法律规定，赵建国去世时未立遗嘱，其遗产应按照法定继承进行分配 。孙淑珍、赵鹏、赵晓梅作为赵建国的第一顺序继承人，本应均等分配遗产，但法律同时规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被扶养人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。此外，赵鹏自愿放弃继承并将份额给孙淑珍，这一行为也符合法律规定 。

（二）房产分割要点

夫妻共同财产划分：一号房屋属于赵建国与孙淑珍的夫妻共同财产，在分割遗产时，应先将房屋的一半分出归孙淑珍所有，另一半才作为赵建国的遗产进行分配。

赡养义务影响：从双方提供的证据来看，赵鹏提供的医疗、护理等证据充分，足以证明其对赵建国尽了较多赡养义务；而赵晓梅虽有回国照顾和沟通的记录，但长期身处国外，相比之下对父亲的赡养投入较少。因此，在分配赵建国的遗产份额时，赵鹏可适当多分，赵晓梅应少分 。

借款纠纷处理：赵晓梅称借款无需偿还却拿不出有效证据，其提供的转账凭证也无法确切证明是用于偿还借款。不过，孙淑珍主张从赵晓梅继承份额中扣除借款已过诉讼时效，这一诉求难以得到法律支持。

裁判结果

法院经审理后作出判决：

一号房屋由孙淑珍、赵晓梅继承所有，其中孙淑珍占 7/8 的份额，赵晓梅占 1/8 的份额 ；

案件启示

（一）提前订立遗嘱很关键

如果赵建国生前订立了遗嘱，明确房屋等财产的分配方式，这场家庭纠纷本可以避免。建议大家在身体健康时，就提前规划遗产分配，通过订立合法有效的遗嘱，按照自己的意愿处置财产。

（二）赡养证据及时留存

无论是子女对父母，还是其他亲属间的扶养，在履行义务过程中，一定要注意留存证据。医疗单据、护理记录、沟通记录等，关键时刻能成为维护自身权益的有力武器。

（三）债务问题书面约定

家庭成员之间的借款，哪怕是至亲，也最好签订书面协议，明确借款金额、还款时间、利息等关键内容。若债务豁免，同样需要形成书面文件。同时，债权人要留意诉讼时效，及时主张权利 。

房屋继承纠纷背后，藏着复杂的情感与利益纠葛。如果你也面临类似难题，或是对遗产分配、遗嘱订立有疑问，欢迎随时咨询专业律师，获取专属法律解决方案！

（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）