货拼拼vs顺丰商业秘密案最高院判决书

货拼拼公司认为顺丰公司在收购货拼拼的并购商谈和合作过程中，使其“客户全部丧失、网点全部毁灭、物流管理软件系统丧失使用价值”等，侵害其商业秘密及软件著作权，遂向法院起诉，请求顺丰赔偿其投入损失及商业秘密损失7000万+等。

最高法院认为，

关于是否侵害商业秘密：货拼拼公司员工工资对于其同业经营者而言具有现实或潜在的商业价值，营业利润结合其产品价格可以推算出合理成本区间，并以此作为调整己方同类产品价格的重要参考，因此货拼拼在邮件中发送的员工工资、利润情况及支付网点单价、合作费用标准具有重要的商业价值，满足价值性的要求，构成所保护的商业秘密。

各方当事人均确认，货拼拼公司所主张的员工工资、利润情况、支付网点的单价系货拼拼公司在履行合同过程中主动披露给成都顺意丰公司。货拼拼公司与顺丰方的合作费用标准则系由双方共同商定......合作过程中通过合法方式获取涉案商业秘密，而非通过不正当手段获取。即便顺丰速运公司、成都顺意丰公司将其获取的货拼拼公司涉案商业秘密披露给云南顺丰公司，亦没有超出合同约定的合作框架范围，故不存在违法披露行为的情况等。

关于是否侵害软件著作权：货拼拼公司完全有能力控制涉案软件账户的开通、关闭以及使用权限。进而，在案证据还表明，顺丰方使用的账户均由货拼拼公司提供，而面对顺丰方对涉案软件账户权限和账户问题所表达的不满，货拼拼公司多次反馈将予以协助解决。因此，既可以认为顺丰方使用涉案软件是双方基于解决合作善后问题所采取的合理处置措施，也可以认为顺丰方对涉案软件的使用取得了软件独占使用权人货拼拼公司的许可可。

货拼拼关于顺丰违反合同约定的主张系基于合同法律关系所提出，不属于本案的审理范围，故不予评述。

二审判决书：

知产库【视频号】不定期直播

备注"姓名+城市"交流

知产库干货下载

回复'商标解析'下载《企业常见商标问题解析》 回复'专利指南'下载《北高院专利侵权判定指南》 回复'版权指南'下载《北高院著作权侵权审理指南》 回复'商标确权'下载《北高院商标确权审理指南》 回复'知产管辖'下载《全国知识产权法庭管辖图》 回复'贴牌加工'下载《北上广苏浙:贴牌加工认定》 回复'注册流程'下载《商标/专利/版权/流程图》