人们讨厌Linux的原因，正是我热爱它的理由

如果你花时间与大多数Linux爱好者交流，你会听到很多他们使用这款操作系统的理由。他们会告诉你开源软件的优势：不会为了广告目的出售用户数据，且只要仔细挖掘，就能找到许多优秀的付费应用替代品。我不会过多谈论这些，因为虽然这些理由没错，但并非我选择Linux的主要动因。

我使用的每个软件包、操作系统或电子设备都只是工具。它们是通往目标的路径，而这正是我对待开源与闭源操作系统的心态。如果必须使用Windows或macOS软件，我肯定会使用它们，但在选择工具时，我从不忽视Linux。因为在Linux 上完成许多任务要更高效。

这也意味着Linux的多功能性及其多样的发行版成为我的优势：我可以按需选择发行版。组装一台游戏电脑？Nobara或Bazzite可能是首选。处理服务器或容器任务？Ubuntu因文档齐全、支持完善且没有纯Debian系统可能遇到的奇葩兼容性问题，成为我的首选。大多数发行版的底层功能基本趋同（NixOS除外），因此我可以快速适应它们，而不必费力选择适应我的系统，工具本就该为使用者服务。

发行版太多是缺点吗？至少对我不是

人们对Linux的争议之一，是认为其学习复杂且发行版繁多，难以全部掌握。这话不无道理，但Linux的精细度与可定制性正是其强大之处。我喜欢测试新软件，而开源软件仓库的源代码和终端命令让我能够灵活适配，即便没有预打包安装文件，也能为任意发行版构建安装包。

仅凭这一点，它就具备极高的灵活性：我可以在熟悉的环境中引入新工具。由于Linux将桌面环境与内核分离，大多数发行版的界面可以定制得相似。当GUI趋同时，我只需专注于学习终端命令的细微差异，而核心命令的逻辑始终一致。

我还能根据任务需求选择底层文件系统，无论是搭建桌面环境、文件服务器，还是自建实用工具与服务。若想在家庭环境进行渗透测试，Kali或BlackArch是理想选择。我的电脑和网络设备里运行着Proxmox、Ubuntu、Arch、OpenWRT等多种基于Linux 的系统，甚至能通过安装软件包和简单配置，将基础的Debian系统改造成强大的路由器或防火墙系统。

每次以为自己已全部掌握，却总会发现新东西

我几乎用了小半辈子Linux，但我仍然在不断尝试新的发行版和工具：比如好玩的Rust-stakeholder，能在终端窗口填满游戏开发、区块链或全栈开发的技术术语，让电脑看起来始终忙碌；Steam OS彻底打破了“Linux 不适合游戏”的固有印象，如今它已是一款无需深度调试即可流畅运行数千款游戏的操作系统。

再比如NixOS，采用与多数Linux系统不同的架构，将软件包置于不可变路径，只需在一个配置文件中定义系统，就能让操作系统接近Docker容器集群的协同工作模式。这意味着可以同时运行同一应用的两个版本以满足不同需求，因为NixOS将每个应用视为独立实体，让开发测试变得简单。

Linux社区让我体会到归属感

Linux的生态从未如此成熟，部分得益于其强大的故障排除能力，无需依赖支持人员。如今PC硬件基本标准化，任何成熟发行版都拥有活跃的用户和开发者社区。这意味着无论问题多复杂，大概率已有人遇到并找到解决方案。

Linux用户乐于分享解决方案，无论是修复官方软件包还是撰写技术博客。这些可搜索的记录，结合系统日志，能帮助用户快速定位问题。我喜欢这种社区氛围，或许因为我成长于90年代BBS和论坛时代，那时纯粹的技术交流尚未被社交媒体污染。

我也珍惜学习过程中掌握的新技能：无需依赖无法溯源的闭源应用排查问题，无需修改晦涩的注册表设置。我可以直接学习命令行工具的工作原理，亲手解决问题。

它的不完美，赋予我们创造完美的权利

我始终难以理解人们对Linux及其用户的普遍敌意，尤其在Proton实现了Linux对Windows游戏的兼容后，这种敌意显得更加难以理解。我听到的所有不愿更换Linux的理由，恰恰是我最初爱上Linux的原因。我仍在同时使用Windows、macOS 和FreeBSD，但从未停止使用Linux，因为在开源环境中完成开发任务更高效。

人们讨厌Linux，往往因它打破了“操作系统应温顺服从” 的预期；而我热爱它，正因它如一片未被驯化的草原：这里有需要攀登的陡峭山峰，有迷路的风险，但也有探索的惊喜。当Windows和macOS在商业赛道上疾驰时，Linux始终在角落守护着技术的纯粹性——它允许试错，鼓励探索，容忍折腾，让每个用户都能在代码与命令的交响中找到自己的节奏。

或许这就是开源的终极浪漫：它从不完美，但正因不完美，才赋予我们创造完美的权利。