婚内强奸案男子，看守所里与妻子协议离婚，申请33万元国家赔偿

文|大 何

所以说，真不用太纠结结婚率生育率，皇帝不急太监急。

今天看到推送的一条新闻。

标题写的是#婚内强奸案当事人已与妻子协议离婚#。

之前在写山西大同订婚强奸案的时候，虽然已经知道在国内已经有婚内强奸的判例了。

但也只是知道有，到底什么情况下能判，判的依据是什么，这些细节并没有了解的很清楚。

于是在好奇心的驱使下我，让ai梳理了一下这个案件来龙去脉和司法细节，学习一下法律知识。

真是令人大开眼界。

这个事情实在是槽点太多，以至于一时间都不知道该从哪里下笔。

• 先是《两次起诉离婚均被驳回，因为法院觉得你俩余情未了》。

冷知识1，一般诉讼离婚，第一次法院都会驳回，别问问啥，问就是为了你好。

冷知识2，大部分讼离婚不成，核心原因基本上都是财产没分好。

• 再是《婚内羊尾且强健虽证据不足但被羁押285天》；

要不说羊尾是中年男人的福报，要是没有这个关键证据，这老哥的套餐还得超级加倍。

• 接着是《人在看守所与女方达成离婚协议，三个月后检方撤回起诉》；

冷知识3，检察院移送起诉后无罪的案件仅占万分之三，检察院移送后又主动撤回的更是少之又少。

目前检察院撤回起诉只能说明，当初批捕就是错捕。

羊尾强健实在有点说不过去了。

但是仔细看时间线，又有点不对劲。

四月初达成离婚协议（注：县城的房子给了女方），5月底就可以取保候审，7月初宣布“证据不足”申请撤诉。

不知道检方撤回起诉有没有男女双方已经达成妥协的因素。

• 最后是《堂下何人状告本官之纳税人的钱当国家赔偿给受害人》。

一年后终于想起来要求国家赔偿，看来这段经历对他的打击真的不小。

真是一场酣畅淋漓的对局。

只能说这个尹某是幸运的，最终被认定为证据不足不起诉，还能申请国家赔偿。

但反过来想，如果最后是他赔钱求得对方谅解，离了婚还被判了三年缓刑，那吃亏的可就只有他一个人了。

说真的，这种事情想想都让人有点后怕，因为它开了个很不好的头。

以后要是夫妻俩过不下去了，丈夫不同意离婚，那妻子会不会也学着用“强奸”这个罪名，先把丈夫弄进看守所，等丈夫进去了，再来谈离婚的事儿？

法律本来是用来解决矛盾、主持公道的工具，而不应该成为达到个人目的的跳板。

现在这个案子，给人的感觉就有点像是，有人举着“婚内强奸”的旗子，实际上是想在离婚的时候多捞点好处，给社会带了个非常坏的头。

你想啊，只要婚姻关系有点矛盾，妻子就能用 “强奸罪” 把丈夫送进拘留所，接着以离婚为筹码，逼男方花大价钱求谅解才能出来。

男方这时候根本没还手的余地，只能眼睁睁看着妻子把事办了，最后不管什么结果都得被动接受。

这类司法判例对进一步降低我国适龄人口结婚率，调整适婚人口比例，进一步压降出生率存在重大利好。

你可能会问，为啥老是说女方想离婚，男的就不想吗？

这么说吧，有时候对女方来说，离婚可能意味着能把婚姻期间积累的那些“价值”实实在在地拿到手。

你想啊，在很多家庭里，通常情况下（当然，女强人那种另说），女性可能不是管钱的那个，也不是家里的主要经济来源。

家里的钱虽然说是夫妻共同财产，但在婚姻里，她可能没法随心所欲地花，很多钱也变成了房子、车子这些固定资产。

之前咱们也聊过，要是一家里的顶梁柱（男女都一样啊，这里强调一下）背着主要的贷款，比如房贷，那真到了离婚的时候，这个人可能分不到多少财产，反而可能背上一屁股债。

特别是如果对方要求分那些没贷款的房子，那可不就是净资产被拿走，债务自己扛嘛。

你想想现在这大环境，经济上可能家家都有本难念的经，外面国际形势也复杂。这种时候离婚，对很多家庭来说，已经不只是伤筋动骨那么简单了，简直就是要了老命。

所以啊，当女方真要是拿离婚来“说事儿”，男方往往会觉得压力山大，能忍就忍，能妥协就妥协了。

这就有点像，传统的男人碰上了现代的法律，老式的婚姻观念撞上了思想更现代的女性。

结果呢，男人觉得自己好像把传统婚姻里男人该负的责任（比如养家糊口）和现代婚姻里男人该承担的义务（比如平等分担家务、情感支持）都给扛起来了，

但传统婚姻里男人的一些“好处”（比如家庭主导权）和现代婚姻里的一些“益处”（比如真正的平等和轻松），他好像一样都没捞着。

所以说啊，现在这套婚姻的“玩法”，跟社会上真实的情况有点脱节，不太匹配。

长此以往，婚姻这个东西，在实际生活中可能就越来越起不到它应有的作用了。

按理说，结婚本应该是两个人合伙抵抗生活风险，让日子过得更安稳。

但现在呢，对一些人来说，婚姻本身反而成了最大的风险源头。

这么一想，还真是让人有点不是滋味，挺感慨的。

全文完，感谢阅读，既然看到这里了，如果觉得不错，请点赞转发在看吧。