版权代理吃相太难看，连作者都觉得恶心！维权资格没了，竟然还敢发律师函

一家可能都没授权资格的公司，居然也敢向自媒体发律师函讨要版权费。这事儿听起来是不是有点离谱了？

最近，传媒见闻收到一封来自叁次元公司的律师函，称我们在2019年至2021年间转载的三篇文章，因未经授权使用了“蘑菇头系列”表情包，涉嫌侵犯广州蚊子动漫公司（简称“蚊子动漫”）以及叁次元公司的权益。

收到函件的第一反应，说实话，我们是相当诧异的。毕竟，我们曾组织“传媒训练营”，特意请来律师为大家普及图片版权的相关知识，目的就是为了帮助同行规避此类风险。万万没想到，最终我们竟也“栽”在三张图上。

不过，传媒见闻是否真的构成侵权，我们认为还有待厘清。

首先，我们所转载的三篇文章，全部用于学习与知识分享，从未包含商业用途，更不存在基于“蘑菇头”形象的盈利行为。（文末附有相关文章链接，亦建议原发公众号关注自身是否同样成为叁次元公司维权的对象）

其次，目前发函主张维权的叁次元公司，其授权身份是否合法合规，本身就存在明显争议。

我们查询到，2024年4月25日，“蘑菇头”原创者、蚊子动漫董事长吴武泽曾召开媒体发布会，明确指出叁次元公司存在“恶意维权创收”的问题，并向在场的媒体详细介绍起与叁次元公司的合作始末。

原来在2018年，为了应对某饮料企业擅自使用“蘑菇头”的情况，吴武泽在朋友介绍下结识了叁次元公司负责人，并签署了《蘑菇头表情包IP维权合作协议》。协议规定，蚊子动漫委托叁次元开展维权业务。

但是协议中明确规定，叁次元“对第三方侵权主体发起维权行动前，应事先通知甲方（蚊子动漫）并得到甲方的同意”，并且叁次元应向蚊子动漫支付维权净收入的50%作为许可使用费，在每收到一个案件获赔金额的30日内支付。

吴武泽介绍，签订这份维权合作协议的初衷是针对那些将“蘑菇头”用于商业目的的行为，对于政府、自媒体等主体的非营利性质的使用，“我们是允许的”。

但现实情况是，自与某饮料企业达成和解后，蚊子动漫就再未收到任何新的维权行动的通知。直到2022年，有人专门私信吴武泽并把他臭骂一顿，他才得知，自己的“蘑菇头”正在全国各地开展维权。

蚊子动漫随后进行梳理，仅可查到的相关诉讼就超过400起，而他们对这些诉讼完全不知情，也未获得任何收益。

更令人生疑的是，蚊子动漫在试图联系叁次元公司时，屡次遭遇“拒收解约函”“地址变更”“原址查无此人”等情况。

最终，2023年12月22日，蚊子动漫公司在其官方社交平台及媒体上公示了解约函，刊登解除授权代理的声明。声明称，叁次元公司未经公司同意，擅自扩大授权范围，未依约告知侵权者的信息，擅自开展大量维权，严重影响公司和“蘑菇头表情包”系列作品的商誉，决定自2023年12月22日起解除与叁次元公司的所有授权合作。

在一份蚊子动漫提供的《蘑菇头表情包维权事件始末》的声明中，蚊子动漫再次表示：“‘蘑菇头’还是那个‘蘑菇头’，只要是非商用，请你们放心大胆用。”

而在2024年4月的媒体会上，吴武泽也再次向媒体表示，蚊子动漫免费授权并欢迎所有网络账号对“蘑菇头系列表情包”的非商业使用。

尽管著作权人已公开“解绑”，但叁次元公司的维权行为似乎并未随之停止。我们注意到，该公司原名为深圳叁次元知识产权管理有限公司，后几度更名，目前登记名为青岛叁次元知识产权运营管理有限公司。根据天眼查信息，其涉及司法案件高达1436起，其中98.96%为原告诉讼。这些案件涉及多个案由，其中接近四成为“侵害作品信息网络传播权纠纷”。在2022年，该案由下共开庭32起，2023年骤增至399起，2024年虽有回落，仍达到惊人的191起。

央广网曾就表情包侵权问题采访北京市知识产权专家董新蕊。她指出，表情包不以营利为目的的使用一般是被默许免费的。如在一般社交软件中使用，都是用于私人聊天、个人欣赏等用途，并不以营利为目的，属于合理使用的范围，一般不构成侵权。“但是，当一些社交平台或公司下载表情包后出于商业目的使用，就存在营销策略、广告宣传等嫌疑，应当制止或合理维权。”

那么就传媒见闻这种情况而言，是否构成侵权？叁次元在授权被正式解除后，是否仍有资格继续主张权利？如果他们在发函之前并未通知蚊子动漫，那么他们的行为是否还具备法律正当性？

为此，传媒见闻咨询了一位知识产权领域赫赫有名的律师。对方表示，在公开发表的作品中，若包含受著作权法保护的美术作品，应当在取得权利人授权的前提下使用，否则就涉嫌侵权。

但他也指出，“从公开信息来看，目前发起维权的主体叁次元公司，其代理资格已被蚊子动漫正式撤销。然而，由于蚊子动漫与叁次元之间存在一定争议，该撤销行为是否符合法律效力，当前尚难以明确判断。可以说，叁次元公司的授权状态存在一定不确定性。”

这位律师建议，如果叁次元公司选择提起诉讼，传媒见闻与蚊子动漫之间关于授权事项的沟通记录，或可作为有效的抗辩依据，用以质疑其维权资格的合法性。

传媒见闻还注意到一个值得玩味的现象，那就是这份看似“强势”的律师函，实际上语气颇为微妙。函件开头刻意标注“本文件记有机密信息，仅供收件人使用、阅读”，似乎在有意限制传播；末尾则建议我们“尽快委派负责人与我方联系，协商合作，避免纠纷升级”，语气更像“谈判邀约”而非要告我们于法庭的前奏。

叁次元公司到底有没有诉讼的打算，还是说他们寄希望于寄律师函给我们制造心理压力？说实话，传媒见闻把不准，但若真走到庭审这一步，我们也不会轻易妥协。

最后，欢迎法律界专业人士给传媒见闻提供更多的建议，我们也将持续跟进此事的进展。

附涉嫌侵权的三篇文章——

，转载自“记者论坛”

，转载自“微果酱”

，转载自“枫言呓语”