北京
当地时间26日，哈马斯已接受一项由美国提出的加沙停火协议草案的消息一经曝出，迅速引发国际社会高度关注。然而，以色列和美国官员随即出面否认，令这场“看似接近达成”的协议陷入真假难辨的漩涡。此番停火协议为何会再起波澜？
哈马斯接受的“提案”与美公布方案有差异
总台记者 王寅：26日媒体披露的哈马斯方面接受的“美国提案”与威特科夫本人公布的停火草案间，主要差异在于释放被扣押人员的人数以及流程安排上。有媒体报道美方主张的是要“先放人再谈判”，释放约10名幸存被扣押人员并归还约20具死者遗体，随后再就永久停火展开谈判。而哈马斯接受则是“5+5”的分阶段模式，即先释放5人，接着启动永久停火谈判，达成成果后再释放5人。有了解谈判进程的以色列官员指出，以方明确反对哈马斯这个方案，是因为担忧哈马斯会违反停火协议拒绝履行后续承诺，那么最终被释放的人数很可能只有5人。
总台记者 王寅：对于为什么会出现这种情况，这名以方官员认为，目前担任中间人同哈马斯接触的巴勒斯坦裔美国商人是根据威特科夫提供的一套一般性准则进行谈判的，但他在执行过程中可能越权，或对方案内容的理解过于宽泛，以至于让哈马斯方面认为短期停火结束后将自动过渡到永久停火，且无需谈判。因此遭到了以方的明确拒绝。
以色列与哈马斯在核心条件上尖锐对立
总台记者 王寅：26日这场戏剧性反转的背后，反映出的依旧是以色列和哈马斯双方在核心条件上的尖锐对立。尽管协议文本似乎已经演化出了多个版本，但双方核心立场并未发生根本性改变，哈马斯坚持永久停火、以军完全撤出加沙为协议前提，明确拒绝解除武装；而以色列总理内塔尼亚胡则拒绝永久停火，要求“彻底击溃哈马斯”作为战争终点，仅接受短期人道暂停以换取被扣押人员的释放，并坚持保留对加沙的安全控制权。
总台记者 王寅：有分析指出，从过去几轮谈判的走势来看，加沙停火始终在“接近突破”与“突然破裂”之间反复摇摆。根本原因在于以色列和哈马斯双方缺乏互信、核心立场难以调和。因此，任何“初步意向”在现实博弈中很容易被扭曲为策略性释放信息，最终沦为一场“文字游戏”。若未来各方在核心利益上无法作出真正让步，谈判仍将难以摆脱拉锯与轮回的困局。
（央视新闻客户端）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
