中国白忙了！特朗普要取消所有碳排放限制，人类走上灭亡不归路？

当全球都在为地球“退烧”拼命努力时，大洋彼岸的美国却准备逆行“添柴”，甚至要给污染大户撤销排放限制？

一边是我们咬牙投入巨资发展清洁能源，一边是他们公然开倒车，拿全球减排的成绩给自己排污找借口！

这场气候大棋，不仅是环境危机，更是赤裸裸的利益博弈与大国较量，人类的未来，能否扛住这种倒行逆施的冲击？

大洋彼岸的“开倒车”

特朗普在任两个任期，可不难发现，每当他上任后，他总是频繁采取退群行为，所谓退群，就是退出多个国际组织或协议。

在特朗普1.0时期，特朗普就退出了跨太平洋伙伴关系协定、联合国教科文组织、联合国人权理事会等等等10多个国际协议和国际组织。

而特朗普2.0时期上，他又进行退群行为，先后退出了《巴黎协定》、世界卫生组织、联合国人权理事会等等。

其中，有些群是拜登上任后重返，却又被特朗普再次退出的，比如联合国人权理事会以及《巴黎协定》。

两度高调退出那个嚷嚷着要全球一起给地球降温的《巴黎协定》，已经够“特立独行”了，如今，美国环保署却表示正在起草一项计划。

那些直插云霄的美国烟囱，仿佛天生就带着某种宿命，总在政策的“紧”与“松”之间摇摆，可最近的风向，怎么看都带着一股要彻底掀翻棋盘的味道。

特朗普政府治下的美国环保署，正悄悄磨刀霍霍，瞄准的正是套在发电厂烟囱上的那道温室气体排放锁链。

而环保署的计划就是取消美国燃煤和燃气发电厂温室气体排放的所有限制，这个新动作，更像是要在美国本土的环保政策上来一场全速倒车的大戏。

“管得太严”的抱怨

环保署给出的理由，听起来还挺“为民着想”：之前的规矩太死板，这边不让开，那边限制排，结果美国群众电费嗖嗖涨，国家的能源还得看别人眼色。

所以现在要“拨乱反正”，让发电这事儿，既便宜又靠谱，更绝的是，他们的官方文件里甚至轻描淡写地表示。

这些发电厂排放的二氧化碳在全球碳排放里头占的比例小得可怜，而且一直在减少，对气候变化和公众健康“几乎没啥影响”。

这话是不是听着有点耳熟？可现实就像一记响亮的耳光，环保署自己网站上明明白白的数据摆在那里：在美国本土，发电厂可是仅次于汽车尾气的第二大温室气体“超级制造者”。

这场给烟囱“松绑”的背后，隐隐浮现出特朗普和石油巨头们那种“你侬我侬”的亲密关系，有报道说，特朗普曾给石油公司的CEO们下了个“订单”。

称只要他们慷慨解囊，将拿出一笔十亿美元的竞选资金，他一旦重返白宫，就会立马推翻拜登政府那些针对电动汽车、风能的政策，以及一大堆给化石燃料套上的枷锁。

不过，要说这场“松绑”大戏的总导演，环保署署长李·泽尔丁绝对是核心人物，他不仅把前任政府攒下的一堆环保法规全给废了。

甚至还盯上了环保署手里2009年出台的“危害调查结果”，这份调查认定温室气体是威胁公众健康和福祉的污染物。

要是这块基石被搬走，以后联邦政府再想管发电厂、管汽车、管油气井冒出来的碳排放，恐怕就真的名不正言不顺了。

当然，有人对这番操作拍手叫好，一些保守派的共和党人和石油天然气行业的人士就觉得，以前那些环保规定简直是瞎折腾，是经济发展的绊脚石。

他们认为，环保署现在这么做，才是“回到了法律轨道上”，在他们眼里，让能源变得便宜可靠，让经济能跑得更快，这才是头等大事。

另一边，气候科学家和环保组织们早就炸开了锅，他们痛批：发电厂就是美国气候变化的头号工业污染源，这是在拿几百万美国人的健康和未来当儿戏。

说到底，这场你来我往的争论，表面上是几条法规的存废，更深层里却是两种截然不同的发展观和价值观在较劲。

一方咬定，廉价充足的能源是经济的命脉，环保不能绑架发展，另一方则坚信，一个健康的、可持续的环境才是人类长久福祉的基础，不能为了眼前的经济利益，透支未来的生命线。

全球格局的变数：中国的新角色？

如果特朗普的这些政策真的落地，影响可绝不会只停留在美国本土。有分析说，到2030年，美国的温室气体排放量可能因此额外增加40多亿吨。

这样一来，《巴黎协定》里那个要把全球升温控制在1.5摄氏度以内的目标，恐怕就更难实现了，这无疑是对全球气候治理的沉重一击。

对中国来说，特朗普的做法也意味着巨大的不确定性，要知道，在拜登政府任内，中美在气候问题上好歹还有些合作的基础，比如“阳光之乡声明”就给全球合作开了个样板。

但现在特朗普上任后，这些成果恐怕会面临考验，全球应对气候变化的努力一旦受挫，可能会挤压其他国家的排放空间，逼得他们承担更多减排压力。

也有人觉得，特朗普猛踩传统能源油门，反而可能衬托出中国在可再生能源领域的领先地位，但也可能意味着中国在全球气候治理中要承担更大的国际责任，甚至被重新定义角色。

所以，环保署这份看似只是技术性的“松绑”草案，背后牵扯的，是美国社会内部关于经济模式、环保责任、科技认知，甚至未来走向的一场激烈较量。

它不光决定着烟囱里冒出的是什么气体，更决定着法律的天平怎么倾斜，科学的声音能否被听见，以及我们的下一代，将呼吸怎样的空气，面对怎样的地球。

眼下，这份草案还在白宫的桌子上等着过审，估计很快就会公之于众，到时候，围绕这些高耸烟囱的争论，肯定会变得更加白热化。

历史的指针究竟会指向哪个方向，我们只能拭目以待，但可以肯定的是，这场关于天空、能源和未来的博弈，还远远没有结束。

参考资料