86票赞成美法案通过，不许中国人在得州买房，中方大幅抛美债

原以为限制华为芯片已经是特朗普最出格的举动，没想到还有更让人震惊的事情发生。

就在5月初，美国得州以86:59的投票结果通过了一项法案，这项法案的内容令人愤慨不已，明显针对中国人而来。

该法案的关键点在于赋予州长权力，决定哪些国家的居民不能在得州购买房产，而中国赫然在列。

更荒唐的是，当地直接剥夺了中国人的购房资格，并且还振振有词地表示：“中国人在我们这里买房会危及国家安全，必须禁止。”

然而，事实是中国人在美国购房的比例并不高，那么得州为何要做出如此举动，放着现成的钱不赚，背后有什么算盘？中方对此又如何回应呢？

披着“国家安全”的外衣，禁止中国人购房

在得州议会中，一项法案以压倒性的票数获得通过，瞬间引起轩然大波。这项备受争议的法案赋予了州长权力，可以下令禁止特定国家的公民或实体在当地购置房产，其中包括中国。

法案一落地，得州州长就迅速行动，将中国买家排除在外，并声称这是为了维护国家安全。

但这一理由在数据面前显得苍白无力。中国实体在美国拥有的土地比例极低，甚至不到百分之一。

与加拿大、荷兰等国相比，差距巨大。如此微不足道的存在，怎么突然就成了国家安全的重大威胁？这种不成比例的“威胁”，究竟是真实的危机还是另有隐情？

用“国家安全”做借口，上演排外剧本，得州并非首例。不久前，2023年佛罗里达州已率先推出类似法案。

同样打着国家利益的旗号，禁止中国等国公民在当地购房，甚至连出售房产给这些人的美国公民也会受到惩罚。

相同的说辞，熟悉的味道，不禁让人质疑，“国家安全”的借口究竟能制造多少奇怪的限制。

受影响最大的，无疑是那些被直接点名、置于风口浪尖的个人和群体。得州法案出台后，立刻引发了当地华人社区的愤怒和不安。

他们走上街头，举牌抗议，呼吁“人人平等”。在他们看来，这不仅仅是买房的问题，更是对他们在美国辛勤建立的生活和发展空间的无情挤压。

一位华人社区代表语气忧虑地指出，这项法案几乎完全堵死了中国公司在得州投资设厂、开设餐馆或超市的可能性。

整个商业活动的脉络可能因此被切断，那些靠努力扎根的愿景似乎变得遥不可及。

更令人担忧的是，这类法案为针对特定族裔的仇恨言论披上了合法的外衣，加剧了本已紧张的社会氛围。反亚裔暴力事件频发，风险大大增加。

这种不顾他人死活只为自身便利的做法，是在社会中播撒分裂和不信任的种子。据报道，全美已有三十多个州正在考虑或已经实施类似的限制。

如果这种趋势无法遏制并继续蔓延，后果不堪设想。它不仅挑战了美国一直宣扬的多元包容理念，也可能让无数守法经营、安居乐业的移民群体生活在随时可能被针对的无形“不安全感”中。

“安全”只是表象，选举才是真实目的

那么得州此举背后的真正动机是什么？

得州州长的这一举动被广泛解读为向华盛顿某位政治核心人物示好，为其政治前途铺路。当前政治环境下，对中国强硬似乎已成为最保险、最受欢迎的“政治正确”。

在某些政治团队中，提拔一个人时，能力是否重要尚难定论，但政治立场是否坚定、忠诚往往至关重要。

以特朗普政府为例，从副总统到国务卿再到财长，几乎都曾发表过针对中国的强硬言论。因此，这项法案的出台很难不让人联想到上层的态度和偏好，同时也迎合了特定选民群体的胃口。

某位政治人物的主要支持者中有部分被称为“红脖子”，他们是美国蓝领或中下层白人，这个群体一贯存在排外情绪和种族主义倾向，对于限制外国人特别是针对特定国家公民的政策，他们往往大力支持。

再加上美国目前住房资源紧张，共和党若持续推行此类政策，反而可能进一步巩固这部分选民的政治认同。

所以这项法案的出现，实际上是将住房问题转化为新的政治战场，服务于即将到来的中期选举，同时为关键人物积累政治资本。这可能是得州法案背后最主要的核心。

毕竟特朗普在关税问题上并未占到多少便宜，换个地方，通过这种方式展现强硬，也毫不奇怪。

中方作出反击，美国信誉再次受损

虽然得州的政策看似是一种政治上的投机行为，但最终往往需要付出经济代价。

实际上，中方早已对佛州等地类似的限制公开表达不满。外交部发言人毛宁表示：中美经贸合作本质上是互利共赢的。泛化国家安全概念、将经贸投资问题政治化的言行违背市场经济原则和国际经贸规则，损害外界对美国市场环境的信心。

这种自行制定规则又亲手破坏的行为，无疑严重损害了美国作为自由市场的公信力，甚至会给全球投资者留下不良印象。

这也间接表明美国的营商环境缺乏可靠性，政策变化无常，投资风险过高。股神巴菲特这样的大佬也曾公开表达对美国财政政策不确定性的担忧。

更何况现在，居然想通过立法公然侵犯他国公民的私有财产权利，这与历史上美国发生的某些没收富豪资产的案例在本质上有着令人不安的相似之处，均动摇了产权保护的基础。

这种做法或许能在短期内为某些人带来政治好处，但从长远来看，却是饮鸩止渴，动摇了市场经济赖以生存的根基。

只有当个人产权受到保护，签订的契约得到遵守，当地政策不会随意凌驾于法律稳定性之上时，外国投资者才会考虑是否投资美国。否则，只会适得其反。

面对日益收紧的政策口子和潜在风险，被波及的各方也在积极寻找出路。当年佛州法案出台后，当地华人社区并未坐以待毙，而是拿起法律武器，将州政府告上法庭。

当时白宫由民主党掌控，与共和党控制的佛州关系紧张，法院最终驳回禁令，强调法律面前人人平等。

但现在情况不同了，政治气候改变，如今共和党特朗普担任美国总统，得州的这项法案能否像佛州那样在法律层面被阻止，目前还不确定。

当然，在国家层面，中方一直在用自己的方式作出反应。近年来中国持续减持美国国债，持有的美债量大幅下降，第一大债权国的位置已被日本取代，如今连第二的位置也被英国超越。

尤其是在美国国内反华声音日益高涨的背景下，中国对美元美债的安全性自然要进行更加谨慎的评估。这种减持既是基于风险的判断，也是在全球经济格局变化中的一种战略调整。

总结

归根结底，无论从哪个角度来看，得州的这项法案都带有浓厚的歧视色彩，反映出当前美国部分政治势力根深蒂固的对抗思维。这种以牺牲他国公民正当权益、破坏国际通行规则为代价追求的“安全”，究竟能带来多少真正的安全感？又能持续多久？

当“安全”的定义变得如此狭隘和排他，任何人都无法真正置身事外，独自享受安宁。要知道，当今世界联系日益紧密，单方面筑起壁垒，最终可能困住的还是自己。

参考信源

红星新闻2025-05-23——美国得州拟通过法案，禁止中国等国公民买房 当地华人聚州长家门口抗议

深圳新闻网2025-05-24——美国得州拟禁止中国等国公民买房

环球网2024-06-17——“他们把我们当间谍对待”！美媒：佛州“中国人买房禁令”让当地华人不满

新浪财经2025-05-20——美国“AAA时代”落幕：“财政悬崖”迫近，美债旧伤未愈再添新愁