日军侵华长达14年，为何入侵印度5个月就放弃？原因令人哭笑不得

前言

日军侵华战争持续了整整14年，从1931年到1945年，给中国人民带来深重灾难。

同一支军队在1944年入侵印度时，仅仅5个月就灰溜溜撤退。这背后隐藏着怎样的真相？

日军在中国的漫长征程

1931年9月18日，日本关东军炸毁沈阳柳条湖附近的南满铁路路轨，反诬中国军队所为，制造了震惊世界的"九一八事变"。这标志着日本全面侵华战争的开始。

日军迅速占领了中国东北三省，建立了伪满洲国，将这片富饶的土地变成了日本的殖民地和资源掠夺基地。

东北沦陷后，日军并未就此停步。

1937年7月7日夜，日军在北平西南卢沟桥附近进行所谓"军事演习"，借口一名士兵"失踪"，要求进入宛平城搜查。中国守军严词拒绝，日军遂炮轰宛平城，制造了卢沟桥事变，全面侵华战争正式爆发。

随后，日军分多路向中国腹地推进。1937年8月，日军攻占北平、天津，华北战场全面打开。同月，日军又在上海滩挑起"八一三事变"，开辟了华东战场。上海保卫战中，中国军队英勇抵抗，激战三个月，伤亡惨重。11月，上海沦陷。

1937年12月，日军占领南京，制造了骇人听闻的南京大屠杀，30多万中国军民惨遭杀戮。1938年10月，日军相继占领广州和武汉，中国战场被迫转入相持阶段。

1941年12月，太平洋战争爆发后，日军全面铺开南方战线。

此时，日军在中国战场已经陷入了"既不能撤退，又无力速胜"的战略困境。中国军民采取全面抗战、持久战的方针，利用广阔的国土纵深和人民战争的威力，把日军牢牢拖在中国战场上。

从1941年到1945年，中国战场始终牵制着日本56%的陆军兵力和大量军需物资。中国战场成为了世界反法西斯战争的东方主战场，为最终战胜日本法西斯作出了巨大贡献。

日军在中国战场面临着极为复杂的局面：广阔的战区、分散的敌对力量、活跃的游击战、顽强的正面抵抗以及日益高涨的民族情绪。即便如此，日军仍然顽固地坚持侵占中国的野心，直到1945年8月日本投降，长达14年的侵华战争才宣告结束。

印度战场的诱惑与冒险

随着太平洋战争的爆发，日本军国主义的野心膨胀到了极点。在短短几个月内，日军横扫东南亚，相继占领了菲律宾、马来亚、新加坡、荷属东印度和缅甸。

1942年初，日军占领缅甸全境后，日本大本营开始考虑下一步行动。印度这块英国王冠上的明珠，自然成为了日军觊觎的对象。军方认为，如果能够占领印度，不仅可以切断英国在亚洲的殖民地联系，还能鼓动印度民族独立运动，从内部瓦解英帝国的统治。

1943年底，随着太平洋战局逐渐对日军不利，日本陆军参谋本部制定了代号为"乌号"的作战计划，决定在1944年春季对印度东北部发动攻势。具体目标是占领印度东北部的英帕尔和科希马地区，切断盟军通往中国的战略补给线，同时为日后可能的进一步行动创造条件。

这一计划的主要执行者是日本第15军司令牟田口廉也中将。牟田口性格固执，作风冒进，坚信日军能够凭借"精神力量"战胜物质条件的劣势。当时，日军第15军共有约85,000人，包括第31师团、第15师团和第33师团。

1944年3月初，日军从缅甸出发，越过印缅边境山脉，向印度境内的英帕尔和科希马推进。这两个地点位于印度东北部阿萨姆邦，是英印军队的重要据点和物资基地。

英帕尔战役被牟田口寄予厚望。他甚至夸下海口，宣称能在三周内占领英帕尔，并计划在那里庆祝日本天皇的生日。出发前，牟田口命令部队每人只携带两周的口粮，认为可以依靠沿途缴获的物资维持后续行动。这一决定日后被证明是灾难性的。

3月8日，日军第31师团抵达科希马附近；同时，第15师团和第33师团也向英帕尔逼近。英印军队一开始被日军的突然攻势打得措手不及，但很快组织起有效防御。英军第14集团军司令斯利姆将军指挥防御作战，同时调集增援部队。

到3月底，日军已经包围了英帕尔，并占领了科希马附近的战略高地。表面上看，日军的进攻似乎进展顺利。实际上，一场前所未有的灾难正在悄然酝酿。

兵败如山倒—印帕尔战役的惨痛教训

印帕尔战役开始后不久，日军就面临严峻挑战。

随着战线的延伸，日军的补给线变得异常脆弱。从缅甸边境到英帕尔，日军需要翻越海拔1800米以上的山脉，穿过密布的丛林和泥泞的道路。整条补给线长达160多公里，且没有一条像样的公路。

日军的后勤计划从一开始就存在致命缺陷。牟田口根据此前在马来亚和缅甸的经验，预计可以缴获英军大量物资。这种假设在印度战场完全落空。英军早有准备，实施了"焦土政策"，撤退时带走或销毁了大部分物资。

4月中旬，当日军仍在英帕尔和科希马外围激战时，季风雨季提前到来。连绵不断的大雨将山区道路变成了泥浆，使本就困难重重的补给任务变得几乎不可能完成。主要依靠人力和骡马运输物资，在这种恶劣条件下效率极低。

到5月初，日军的粮食储备已经耗尽。士兵们被迫吃马肉、树皮，甚至是野草。饥饿、疲劳加上恶劣的天气条件，使日军的战斗力急剧下降。更糟糕的是，热带疾病开始在日军中肆虐。疟疾、痢疾、霍乱等疾病导致大量非战斗减员。

与此同时，英印军队在科希马和英帕尔的抵抗越来越顽强。英军利用制空权对日军阵地进行猛烈轰炸，并向被围困的部队空投补给。随着增援部队的到达，英军开始从防守转为反攻。下旬，科希马战役进入决定性阶段。在激烈的争夺战后，日军被迫从科希马附近的战略高地撤退。6月22日，英军收复科希马，为解除英帕尔之围创造了条件。

7月初，英军反攻英帕尔，与被围困的部队会合。此时的日军已经弹尽粮绝，士气低落。7月18日，英帕尔之围被全面解除，日军开始向缅甸撤退。

撤退过程比进攻更加悲惨。饥饿、疾病和盟军的追击使日军伤亡惨重。无数士兵倒毙在泥泞的道路上或茂密的丛林中。到8月初，日军第15军残部撤回缅甸边境，印帕尔战役彻底失败。

日军在这场战役中伤亡和失踪约55,000人，超过参战总兵力的60%。

尤为讽刺的是，其中大部分伤亡并非来自战斗，而是源于饥饿、疾病和恶劣环境。英帕尔战役被称为"日本陆军史上最大的灾难"，也是第二次世界大战中日军遭受的最严重失败之一。

两场战争的鲜明对比与深层原因

比较日军在中国和印度两个战场的表现，形成了鲜明对比。

在中国战场，日军能够长期维持战争态势达14年之久；而在印度战场，仅仅5个月就灰溜溜地撤退。这种差异背后有多重原因。

首先，地理环境差异显著。中国北方平原、长江中下游地区地势平坦，交通相对便利，适合机械化部队行动。而印度东北部山峦叠嶂，密林遍布，道路稀少且质量极差。一到雨季，几乎无法通行。日军长期在欧亚大陆温带地区作战，对热带丛林环境缺乏适应能力。

其次，补给线长度和稳定性不同。在中国战场，日军占领了中国沿海主要港口城市和交通枢纽，建立了较为完善的补给网络。而印度战场的补给线横跨山脉丛林，长达160多公里，极易受到自然条件和敌军行动的影响。

双方实力对比存在差异。侵华战争初期，中国军队装备落后，组织混乱，无法有效抵抗日军。经过长期战争，中国军队才逐渐成长。而英印军队装备精良，训练有素，尤其在印帕尔战役前，已经积累了丰富的对日作战经验。战略决策水平不同。日军侵华采取了循序渐进的策略，先占领关键城市和交通线，再向内地扩张。而印度战场的决策充满冒险性和盲目性，低估了环境挑战，高估了自身能力。牟田口廉也的"精神胜利论"和轻敌心态导致了灾难性后果。

疾病因素影响程度不同。在中国北方战场，日军较少受到热带疾病困扰。而在印度战场，疟疾等热带疾病成为摧毁日军战斗力的"无形杀手"。据统计，印帕尔战役中日军因疾病死亡人数远超战斗伤亡。

在印度战场的败因之一竟是傲慢与轻敌。

牟田口廉也命令部队每人只携带两周口粮，认为可以依靠缴获物资维持。结果日军不得不杀马充饥，甚至啃食树皮。这种建立在幻想基础上的计划，必然导致惨痛失败。

英帕尔战役从某种程度上暴露了日本军国主义的根本弱点：盲目相信"精神力量"，忽视物质条件和科学计划。日军将领习惯于要求士兵通过"精神"克服物质困难，而不是提供足够的物资保障。这种思维方式在面对现代战争时显得格外荒谬。

印帕尔战役后，日军在缅甸战场全面崩溃，被迫一路撤退。

此次失败不仅使日军元气大伤，也标志着日本在整个亚洲战场的转折点。从此，日军在各条战线上逐渐失去主动权，最终走向彻底失败。