专利战蔓延至辅材领域？帝科股份时隔三年重启收购银浆资产

时隔三年，帝科股份（300842.SZ）再次启动未竟的银浆资产收购。

5月23日盘后，帝科股份披露了一则收购消息，拟以6.96亿元收购浙江索特60%的股权，从而获得后者所控制的Solamet®光伏银浆业务。

作为披露收购消息后的首个交易日，5月26日，帝科股份收41.14元/股，涨0.22%。

早在2021年，帝科股份就曾发起对浙江索特的收购，但其间经历中介机构被立案，历时一年有余后选择终止，并称市场环境已发生变化，同时未能与部分交易方达成一致。

加强在银浆领域的专利布局是帝科股份此次资产收购的主要目的之一。公司表示，交易完成后可有效弥补光伏银浆产业机理研究薄弱、部分主流产品的核心配方技术仍依赖外部技术的局面。

对于此次收购，5月26日下午，贝壳财经记者根据帝科股份证券部要求发送了采访函，截至发稿时暂未收到回复。

再度出手收购，浙江索特折价约一成

帝科股份公告显示，拟以6.96亿元收购浙江索特材料科技有限公司（“浙江索特”）60%的股权。此次交易完成后，浙江索特将成为帝科股份的控股子公司，帝科股份将通过浙江索特控制原杜邦集团旗下Solamet®光伏银浆业务。

Solamet®是原美国杜邦旗下的光伏银浆业务，2021年由浙江索特下属公司承继并持续运营。

帝科股份表示，此次交易资金来源于上市公司的自有资金及通过并购贷款等融资方式筹措资金。公司一季报显示，截至今年一季度末，公司货币资金为25.95亿元。

实际上，此次收购是帝科股份时隔约三年的交易重启。

早在2021年7月，帝科股份曾计划以发行股份的方式收购浙江索特100%股权，交易对价为12.47亿元。回复了深交所两轮问询函后，2022年7月上述交易聘请的资产评估机构中水致远资产评估有限公司被中国证监会立案调查。帝科股份随后在2022年9月终止了这次资产重组，表示市场环境较重组筹划之初发生较大变化，同时公司与部分交易对方未能就本次重组最终交易方案的核心条款修改达成一致意见。

2021年交易时，浙江索特100%股权的估值为12.816亿元，此次为11.60亿元，折价约一成。

贝壳财经记者注意到，帝科股份控股股东、实际控制人之一史卫利曾是浙江索特的股东之一，在2021年帝科股份披露的收购文件中，史卫利也是交易对手之一。不过，天眼查信息显示，史卫利在2024年9月退出了浙江索特。

此次收购公告显示，史卫利自愿对浙江索特做出业绩补偿承诺，若浙江索特于2025年度、2026年度及2027年度实现的经审计的净利润累计低于人民币2.87亿元，则承诺年度届满后，史卫利将按照浙江索特累计承诺净利润数和累计实现净利润数的差额以及上市公司此次收购比例，对上市公司进行补偿。

瞄准布局光伏银浆，曾陷入专利诉讼

成立于2010年的帝科股份，于2020年登陆深交所创业板，主营光伏电池导电银浆。

银浆在光伏电池整体成本中的占比约为10%，为主要辅材之一。中国光伏行业协会发布的《中国光伏产业发展路线图（2024-2025年）》显示，银浆在电池片成本中占比较高，目前主要通过多主栅技术、减小栅线宽度、贱金属技术等来减少银浆消耗量。

“本次交易完成后，上市公司……可有效弥补光伏银浆产业机理研究薄弱、部分主流产品的核心配方技术仍依赖外部技术的局面。”帝科股份就此次交易表示，收购浙江索特有助于丰富公司在光伏浆料领域的专利布局，补充公司产品体系，助力国际扩展。

贝壳财经记者注意到，浙江索特曾与另一2022年上市的光伏银浆企业——聚和材料（688503.SH）陷入专利诉讼。

2022年7月，当时还在推进第一次收购的帝科股份公告称，浙江索特以聚和材料制造、销售的单晶硅正银系列浆料产品落入了专利号为 201510102082.5（公开号为 CN104916348B）的发明专利所要求的保护范围，侵害了其合法权益为由，向江苏省苏州市中级人民法院提起了以聚和材料为被告的专利侵权诉讼，请求法院判决公司停止侵权行为并赔偿其经济损失及合理支出1亿元，该案于2022年7月5日被苏州中院立案受理。

贝壳财经记者查询国家知识产权局官网中国专利公告看到，涉案的CN104916348B专利原属于杜邦公司所有，在2021年5月转让予浙江索特子公司太阳帕斯特，2021年9月再由太阳帕斯特转让予浙江索特，时间上正与浙江索特承继Solamet®业务相吻合。

上述案件在一个月后以浙江索特与聚和材料达成庭外和解收场。双方签订了《交叉许可协议》，聚和材料需支付浙江索特1299万美元的许可费用。相关费用分两年支付，第一年支付650万美元，第二年支付649万美元。同时浙江索特需支付给聚和材料300万美元的许可费用，每期各150万美元。二者相减后，聚和材料每期需要支付的净额为500万美元、499万美元。

新京报贝壳财经记者 朱玥怡 编辑 王进雨 校对 柳宝庆