同样都是人淡如菊人设：为何观众力挺沈眉庄，却集体讨厌如懿

同样都是人淡如菊人设：为何观众力挺沈眉庄，却集体讨厌如懿

《甄嬛传》播出之后爆火，并且长红到现在，这也是当初它的姊妹篇《如懿传》开拍时，所有人都觉得会大火的原因之一。

但拍摄时有多自信，最后的结果对比就有多明显。

《如懿传》播出期间，直接被提前播出的《延禧宫略》碾压，无论是热度还是口碑通通比不过。

后来好不容易依靠二创视频扭转了口碑，近几年又陷入了新的争议。

值得注意的是，《如懿传》中的如懿走的是“人淡如菊”的人设，大家难免拿她跟《甄嬛传》里的爱菊人士沈眉庄对比。

不过，沈眉庄和如懿虽然都被贴上了“人淡如菊”的标签，但观众对两人的态度却截然不同，沈眉庄广受喜爱，如懿却饱受争议。

原因有很多层面：

角色内核的差异：清高与隐忍

1. 沈眉庄的“清高自持”

沈眉庄出身名门，从小接受正统教育，行事端庄却不失傲骨。她因“假孕事件”看透了帝王薄情后，选择主动疏离权力核心，转而侍奉太后，保持精神独立。

她的“淡”是清醒后的选择，是“宁可枝头抱香死，不曾吹落北风中”的傲气。

而且，她虽不争宠，但仍有底线与锋芒。比如为了报复华妃不惜自焚，更多次为甄嬛冒险出头，展现了对友情的珍视和对恶势力的反抗。

她对温实初的爱情是“清醒的沉沦”，明知不可为而为之，却因短暂的真情流露更显人性光辉。

2. 如懿的“隐忍妥协”

如懿的“淡”更多是生存策略。她从小浸看透了宫廷斗争，被迫适应规则，但始终在权力与情感之间挣扎。

她的隐忍常被解读为软弱，尤其在面对乾隆的猜忌时，缺乏有效反击，最终沦为“被牺牲的棋子”。

更重要的是，她这个人是矛盾的：她既想保持本心，又不得不卷入权谋，这种撕裂感削弱了角色的连贯性。

比如对海兰的利用与疏离显得冷漠。

剧中她的盟友（海兰、惢心等）因她受伤，她的反应也被观众批判“冷血”。

情感共鸣的强弱：友情与孤绝

1. 沈眉庄的“温暖支点”

沈眉庄与甄嬛的友情是全剧最动人的情感线之一。

两人自幼相识，历经背叛仍彼此扶持，眉庄甚至在临终前仍为甄嬛筹谋。这种双向奔赴的深情，让观众感受到后宫中难得的人性温度。

比如眉庄为甄嬛送物资、罚跪时的陪伴、临终托孤等情节，强化了她的有情有义。

2. 如懿的“孤独困境”

如懿的盟友关系（如与海兰）更具工具性。海兰为如懿不择手段，但如懿始终以“皇后”身份居高临下，缺乏平等的情感互动。

她的孤独感更多来自自我封闭，而非外界压迫，难以引发观众共情。

而且，如懿对乾隆的深情缺乏对等回应，对海兰的付出也显得理所当然，削弱了角色的情感厚度。

反抗姿态的对比：傲骨与屈服

1. 沈眉庄的“傲然反抗”

沈眉庄的“淡”是主动选择，她以疏离权力、追求本心完成了对封建制度的无声抗议。

比如她拒绝为复宠讨好皇帝，甚至通过“出轨”实现精神自由，这种叛逆更符合现代观众对独立女性的期待。

2. 如懿的“消极承受”

如懿的悲剧被归因于“命运”而非个人选择。她虽在后期与乾隆对峙，但反抗大多停留在语言层面（如断发），缺乏实质行动力。

观众更期待她像甄嬛一样“黑化逆袭”，但如懿的隐忍最终导向自我毁灭，显得压抑无力。

剧情设定的影响：爽感与压抑

1. 《甄嬛传》的“成长叙事”

沈眉庄的“淡”是成长后的觉醒，她的选择推动了剧情发展（如揭发华妃、促成甄嬛复仇等），符合观众对“逆袭”的期待。

2. 《如懿传》的“消解希望”

如懿的“淡”被嵌套在无解的悲剧循环中，她的隐忍没有换来任何转机，反而加速了自身消亡。

观众对前者的推崇，本质上是对“坚守本心”的赞美；对后者的厌恶，则源于对“妥协无力”的排斥。

当然，观众集体排斥如懿，也在于主角周迅对于角色的理解相对浅薄，她固执坚守人物“非黑即白”、“宫斗无用”的规则导致角色整体充满了矛盾。

或许看完沈眉庄才会明白，一个人有优点有缺点才会完整——

正如你只有看到了恶才会理解善良的魅力；只有真正去宫斗过，看到大结局的满目苍凉时，才会真正理解“宫斗无用”、“枪响之后没有赢家”。

所以，真正的人淡如菊并不是不合群、强行与人疏离，而是即便身处人群中，依旧保持本心。

我要说的就是这些。