沈逸教授才是精英，想必无人不服

最近沈毅教授的一番话在互联网上火了起来，“中国最精英的那批人，他们的核心特征就是，除了不相信中国能赢，其他都相信，网上任何一切垃圾性的不实信息都信。”

我看了几遍也没看明白。尤其是对“精英”这个词语比较不解，我在想，当前我们还有精英吗？

对沈毅教授这番话喜闻乐见的那些人，时常批判的张维迎、许小年、罗翔等，你说他们是精英吗，恐怕也很难认同。在我的概念里，他们只是各自领域比较“诚实”的学者，切实推动了中国法学的普及，并为民营经济的发展贡献了自己的力量。

用“精英”去囊括一批人，无非潜台词是说，这些人是与人民群众脱节的，精英会给人一种高高在上的感受。他们总是西装笔挺，侃侃而谈，令人不爽。

但是，事实上，这些比较诚实的学者，却极少谈一些大而无当的话，像是“赢两次”的言论，他们是绝对说不出口的，他们擅长发现并反思问题，而绝大多数的问题，恰恰又是跟普通民生息息相关的。

不过印象中，张维为教授，似乎也穿过西装，却很少见过他穿唐装或是中山装，可能是我孤陋寡闻。

怎么定义精英呢，我百思不得其解。

我个人感觉，沈毅教授才配得上“精英”这个词，如果这个名单延长一些，占豪，卢克文，远方青木，地瓜熊老六，以及张维为，金灿荣，郭继承，这些人，也都可以称得上精英。

沈毅教授作为堂堂复旦大学的教授，怎么算不上是精英呢？难道只能北大的才算精英，复旦就不是精英了？没有这个道理。

相反，那些“非精英”们，却喜欢交流具体的问题，民间的问题，经济的问题，医疗，媒体，教育，一个人能不能有尊严地活着，如果这些都搞不明白，就算赢了又如何？是哪个地方赢了呢，哪吒2的票房吗？

诚然，改革开放以来，中国在制造业，电动汽车等许多方面，做出了卓越的成绩，这个是有目共睹的，但是涉及到民生层面，我们还有很多问题需要克服，不能盲目自大，整天说自己赢麻了，而失去了前进的动力。

质朴如郭靖，一边喊着“侠之大者，为国为民”，在守襄阳的时候，也的的确确做了很多基层工作，他不是行政长官，却操心了很多襄阳城市管理的事情，比如军事和外交。郭靖不仅苦练武功，身先士卒，还搞团队建设，做了很多工作，但就算是这样，郭靖也没喊出襄阳必胜这样的口号。

更何况，现在是和平时期，不应该过于强调单极化的赢，更应该重视合作共赢。把日常工作做扎实了，赢不赢，有那么重要吗？

我从不看重“精英”的划分和语言，我只重视一个学者的品格够不够诚实。而学者的首要职能正是发现问题，提出批评，充当社会的“眼睛”。如果学者都开始盲目自大，沾沾自喜了，那就如同一个社会糖分吃多了，对于健康，我想是不利的。

把学者孤立于百姓的“精英论”可休矣！

如果非说精英，我首推沈毅教授，想必无人不服。