歌颂罗马的辉煌？却不谴责其对希腊，埃及，迦太基，波斯的侵略？

多多希望在2025年的每一天，你们都能笑容满面，好运连连！

最近在某乎看到一个很有意思的话题：为什么许多人歌颂罗马的辉煌，却不谴责罗马对希腊，埃及，迦太基，波斯的侵略？

网友评论区炸锅了

但是迦太基、埃及、希腊，因为它们的灭亡，再也没有机会向世界证明它们能留下什么。或者换句话说，它们本来就有辉煌的文明，如果能够发展到罗马那样的程度，完全可以留下同样璀璨的遗产。我认为，一个文明的贡献，并不能抵消它的暴行。欣赏罗马的应该也没几个，罗马就是有这种朦胧美。真正了解他之前，恨不得匍匐在罗马脚下，但了解了以后反应则是就这？对比同时期的中国，确实看不出罗马的美无论是共和国时期还是帝制时期。

罗马本质还是和希腊同出一系是分支文明，而且没有那么强烈的自卑心理（通过贬低打压主支文明来抬高自己，比如倭寇）所以罗马对东地中海的希腊继业者确实要文明不少，但是对腓尼基人、凯尔特人就显然没这么文明了。没必要美化罗马人吧，且不说罗马人对迦太基的暴行，老实说罗马人对犹太人、希腊人谈不上仁慈，否则就不会有那么多希腊、犹太奴隶了，希腊古城叙拉古就毁于罗马人，阿基米德据称就死在罗马士兵剑下。即使是贴木尔也不是对文化一味摧残，撒马尔罕就被他建设很好。要说对文明摧毁，还是诸蛮族吧，把你心爱的罗马摧毁，搞得就没什么文化留下来，只好称做黑暗时代。

秦灭六国后文化统一，什么赵人楚人，大家都是秦人了，我们的祖先都是伟大的大秦征服者。我不仅是秦人，我还为自己身上有六国蛮夷的血统而蒙羞。

哪个罗马人对原住民说是来解放他们的？除了弗拉米尼乌斯在希腊号称“解放者”，在东方还有这样的案例么？再说，马其顿继业者国家基本上保持了东方原有的国家体制，在东地中海的群众基础显然比罗马人更强。迦太基老早就在西西里和希腊人“打成一片”了，西西里怎么也不可能是罗马固有的势力范围，只不过是罗马扩张的桥头堡而已。最后，这种套娃逻辑显然没有意义，因为亚历山大对于波斯统治下的巴比伦和埃及也可以成为解放者。你说的也没错，这就是套娃。所以我对罗马这种把自己当成希腊解放者的作派也是很鄙夷的。这就是公说公有理、婆说婆有理的事儿。不过，既然是公说公有理、婆说婆有理，你也不能不让一方说吧？题目既然这么问了，罗马又正好可以说，那么说说也无妨。

征服叙拉古的马塞利被汉尼拔的士兵杀了，死后汉尼拔把他骨灰交给罗马，结果因为骨灰瓮规格太高，引起送货的争抢，给他来了个挫骨扬灰。不过法国史学界对罗马依然是正面高度评价，《法国史》浓墨重彩赞颂了罗马高卢时期的文明进展。当然可能也是因为之前的部落高卢和之后的黑暗时代文献资料太少，“问题远比答案多”。

大家对此怎么看呢？

欢迎留言讨论。

感谢一路有你们的阅读陪伴。