耳环的事，有两个单位回应了

耳环的事，有两个相关单位出来回应了。

第一个回应的单位，就是当地的慈善总会。

当记者致电当地慈善总会询问女演员的爸爸与此单位一领导的关系时，当地慈善总会回复是：确认是两个人，只是同名同姓而已。

这就让一些网友炸锅了。一些网友表示，姓名一样可以理解，但是电话怎么可能会一模一样？

关于这个问题，可能还真是一些网友们搞混了。

因为和女演员爸爸电话一模一样的这个杨某，其实并不是当地慈善总会的这个杨某，女演员爸爸确实是和慈善总会的杨某同姓同名了。

而这也并不能说明什么问题。因为网传的雅安原投资促进局的那位和女演员爸爸名字一模一样的杨某，其实才是和女演员爸爸电话一模一样的那个人。

所以记者采访当地慈善总会，我认为并没有采访到点上，因为女演员的爸爸确实没有在当地慈善总会干过，他是在当地的原投资促进局干过，所以要采访，也应该采访当地的原投资促进局才更关键。

第二个回应的单位，是当地的城管部门。

记者采访了当地的城管部门，询问女演员爸爸杨某任公职期间，他的家属注册了公司，是否跟单位报备过？

当地城管部门的回应是，因为时间较久，当时是否报备还不掌握，但近期接到了类似投诉，会按照相关要求进行办理……

关于女演员耳环的事，确实是有两个单位出来回应了，但是我认为记者采访的这两个单位，其实都不是最关键的单位——我认为记者应该去采访的一个最关键的单位，应该是当地的原投资促进局才对。

毕竟女演员的爸爸也在回应中说了，自己是在2015年进入当地原投资促进局下属的投资促进服务中心工作的，而离职，也是在2017年于这个单位离职的，所以为什么记者们都不去采访这个单位呢？

这个单位才是本事件最关键的一个部门，为什么记者都不去采访，反而去采访慈善总会等单位，然后再出来辟谣同姓同名的事呢？

要知道，当地原投资促进局的那个和女演员爸爸的姓名和电话一模一样的人，才是本事件的关键点啊......

既然聊到了当地的投资促进局，所以我就到网上查了一下，而查之后我发现，有两个当地原投资促进局的人，曾经在网络上被特别报道过。

第一个人，名为李维余，他是当地原投资促进局的副局长。

这个人，是在2016年10月，提前退休的。

到了2023年6月，此人在当地被接受纪律审查和监察调查，到了2023年12月，此人被立案调查，而到了2024年5月，此人因犯受贿罪，被判处有期徒刑10年，并处罚金人民币50万元。

2016年退休，2024年被抓，这期间隔了8年时间。

而此人被抓的其中几个重要的原因就是——利用职务上的影响，为亲属谋取利益，违规经商办企业，退休后利用原职务影响力谋取利益......

第二个人，名为徐刚，他是当地经济合作和外事局的副局长。

而这个局，其实就是当地的原投资促进局，只是在2019年的时候，这个单位改名为经济合作和外事局了而已。

而这位名为徐刚的原投资促进局的领导，他在2025年4月，涉嫌严重违纪违法，主动投案，接受了当地市纪委监委纪律审查和监察调查。

同一个单位，两位副局长接连被查，关于这种事，我不想多说什么了。

我只想说，我们的一些媒体，要采访，也应该采访对关键的点才是，抓住一些不关键的点去采访，然后大肆报道，这其实和蹭流量有什么区别呢？

反正文章的最后，我只想说，在上面的两位副局长的案例中，其中一个已经退休，可他还是在8年后被抓了，这说明了什么？

这其实就是在向外界传递出一个信息，那就是——别以为退休了，就安全了，因为你一旦你伸手了，那你的一些行为在这个社会上都是会有痕迹的！

所以，建议一些有问题的，赶紧去主动交代！而没问题的，也千万莫伸手，因为伸手必被捉！