四川
婚姻关系存续期间，夫妻一方擅自将婚内共同财产赠与“第三者”，另一方能否要求返还？法院会支持吗？
5月19日，红星新闻记者从中国裁判文书网获悉，北京市大兴区人民法院近日审结一起因丈夫赠与婚外“第三者”钱财、违背公序良俗而引发的合同纠纷案件。原配董某起诉丈夫刘某及第三者王某，要求确认婚内巨额赠与无效并追回财产。
法院一审判决，确认刘某向王某赠与59万余元的行为无效，王某需全额返还。
▲资料图
丈夫婚内出轨
多年间向情人大量转账
董某与刘某于2008年2月登记结婚，婚后二人在北京市大兴区居住工作。
2020年8月，董某辞去工作陪同孩子回老家读书，刘某留在北京继续工作。2021年起，刘某总以挣不到钱、老板不开工资为由，不向妻子支付生活费。2022年7月，刘某偷偷从董某支付宝中转走2万元，被发现后，刘某称自己投资做生意需要钱，又让董某向其转款6万元。2023年9月，刘某称自己开出租车需要钱，让董某向其转账1.65万元。
刘某甚至多次要求董某转账，又总以不挣钱为由不向家中交钱，这让董某觉得蹊跷。
2024年1月，董某趁孩子放寒假到北京探望刘某，发现刘某对自己十分冷淡、行为反常，经她再三追问，刘某承认自己有了婚外情。董某希望为了二个孩子继续维持家庭的完整，对刘某进行劝说，希望二人继续好好生活。刘某虽表示痛改前非，但董某在北京居住期间，他仍经常以各种借口不回住所。
随后，董某通过翻看刘某手机，发现2021年至2024年1月期间，刘某向情人王某进行大量转账，还有为王某购物、开房、旅游等大量开销。
董某认为，刘某对王某赠与钱款，属于夫妻共同财产，数额巨大，超出了一般日常生活需要的范围。王某在知晓刘某有配偶的情况下接受转款并非善意。刘某违反夫妻忠实义务，与王某长期保持婚外情关系，二人的行为违反公序良俗。董某认为该行为侵害夫妻共同财产权益，遂将二人诉至法院。
第三者辩称是借贷
但未能提供出借资金转账记录
庭审中，刘某称，同意董某的全部诉讼请求，自己与王某是情人关系，但他不记得与王某在一起的具体时间，董某诉请的转款均是自己赠与王某的，自己向王某之子的转款是赠与王某之子的。
王某则辩称，自己与刘某之间不是赠与合同关系，而是民间借贷关系，涉案款项系刘某归还的借款。王某提交《借据》二张，显示刘某作为借款人分别于2019年、2022年出具借据，约定因做生意资金周转，分别向王某借款18万元、19万元，现金形式交付月利率1.5%，利息从借款之日计算，按月偿还。
但王某未能提供实际出借资金的转账记录。刘某称，上述借据是由自己签名捺印的，但都是自己酒后神志不清签订的，与本案无关。
董某提交了微信聊天记录、通话录音、视频，聊天记录显示证明刘某与王某之间存在不正当男女关系，且王某一直知道刘某有家庭，与刘某保持婚外情。
通话录音显示：“刘某：咱俩认识的时候，我没瞒你吧，这些年的感情。王某：那我怎么你了，我影响你家庭了吗？”“王某：我一到用钱的时候你给不了我，没有那本事咱俩就散知道吗。刘某：你说买这个买那个拿钱我犹豫过吗？”
刘某对此表示认可，王某对此不认可。
此外，董某提供购物信息显示，刘某还为情人王某购买前往乌兰浩特、哈尔滨等地机票，以及为情人购买首饰、衣服等购物凭证，其中包括一张金额为12283的足金999挂坠票据。
双方存在不正当关系，赠与行为无效
一审判决：第三者全额返还
该案不仅涉及婚内财产处置争议，更触及公序良俗与婚姻忠诚的司法价值导向。法院查明，刘某在2019-2024年间通过微信向王某转账53.6万余元，银行转账5.4万余元，另为其购买机票花费4000余元。
法院指出，王某主张的借贷关系缺乏资金交付证据，且刘某转账无规律性还款特征，结合微信聊天记录中刘某承认婚外情的陈述，认定双方存在违背公序良俗的不正当关系，赠与行为无效。
今年4月29日，北京市大兴区法院作出一审判决，确认刘某与王某之间发生的金额共59万余元的赠与行为无效；王某于本判决生效之日起十日内返还董某59万余元。
法律人士分析，该案体现司法对婚姻忠诚价值的强化保护：一方面，出轨方擅自处分共同财产的行为被认定无效；另一方面，第三者即便主张经济往来合法性，也需承担严格举证责任。
红星新闻记者 王明平
编辑张寻 责编 冯玲玲
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
