「金龟子」女儿蹭妈妈流量，有错吗？

鞠萍姐姐、董浩叔叔和金龟子（刘纯燕）是我童年的三大偶像。当刘纯燕女儿的争议言论冲上热搜时，我赫然发现，金龟子已经61岁了。从央视退休的金龟子，锅盖头一如既往，却因为女儿蹭妈妈流量的事件，回到公共新闻的视野。

这事起因说来也简单，金龟子（刘纯燕）的女儿王逸宸搞直播带货，其账号就是“金龟子的娃娃”，估计也经常出现母女同台，被人指责蹭妈妈流量。王逸宸在直播中回应：“我妈努力一辈子，不就是为了让我蹭吗？那我努力一辈子，不就是为了让我儿子蹭吗？”因为这句话，又引发了网友观点的撕裂。（现在网友真是动不动就观点撕裂）

说实话，我蛮支持金龟子的这种“托举”。

虽然王逸宸说话有点直，但咱们先别忙着祭出“阶层固化”的大帽子，而是看看这种托举有没有违规。至少目前看，没有。刘纯燕托举女儿的方式是用自己的知名度，也就是所谓IP价值，帮助女儿获得账号的流量。

刘纯燕用了自己的资源，但没有用特权。虽然这二者在我们的文化中常常被混用，但却有本质区别。

父母的资源，指的是父母运用合法所得（包括财富与声名），以合法的方式帮助子女。这里有两个前提：所得合法、方式合法。比如金龟子女儿直播，蹭的是妈妈的知名度，而刘纯燕获得知名度的方式合理合法，毕竟是几代人心目中的知名主持。她帮助女儿的方式，是让女儿用自己金龟子的IP，并且亲自上阵帮女儿直播，这也完全符合直播平台的规定和需求。

父母的特权，则不符合这两个前提。比如刚刚被处理的董小姐，学分造假、不当署名等等，不用想也知道这是其父母的“能量”，这种能量的释放却不合法合规。还有些父母，在财富和声名的获取方式本身不合法，这些就是动用特权、有违公平的“托举”。其实这种托举，远比刘纯燕对女儿的支持更普遍，多少父母为了儿女的工作打个招呼、托个关系，这种“常态”反而有违公平。

当然，这里还需要厘清一点，金龟子的IP价值是否应该属于刘纯燕个人。如果参照迪士尼的IP管理，那当然应该属于公司。而金龟子作为刘纯燕的艺名，与个人高度绑定，在使用艺名主持节目之初，IP管理尚不完备，应该没有做出清晰的约定。而十多年前，刘纯燕曾经起诉某公司以“金龟子”为注册商标，最终法院支持了刘纯燕的诉讼请求，代表艺名与其个人形成稳定对应关系，这一判决表明，刘纯燕对“金龟子”这一名称享有法律上的姓名权和商业权益。刘纯燕已经退休，IP所产生的收益与央视如何分成，应该由刘纯燕与央视协商。至少目前没有证据表明，刘纯燕有不当得利。

警惕特权，而不该警惕资源。再小的特权也有违公平，再大的资源也合乎情理。

符合人情和法理的“托举”，有关财富的传承与安全感。我始终坚信，有恒产者有恒心，要让公民普遍保持热情、动力和希望，需要保障一切合法所得能稳定公正地传承。所谓传承不就是靠一辈辈的积淀吗，如果公民的合法资源不能有效传递给儿女，那我们创造财富的动力来自于哪里呢？

“阶层固化”的担忧，应该指向动用特权的托举，而不是这种合乎情理、法律和人性的托举。前者有违公平性，后者事关安全感。

不要一看到别人得利就充满警惕，我们要警惕特权而不是财富，我们要警惕不公而不是声名。阶层固化的解决，应该建立在程序正义而非平均主义之上。何况目前直播界的大V，基本没有什么星二代，大家敏感的神经应该用在真正的不公上，对金龟子母女这种事不妨宽容一点。保障他们的合法财富能合法传承，也能给我们自己一个安定的未来。