“大疆教父”也没辙？这家公司上市两年业绩连跌，大股东组团减持

近日，由“大疆教父”李泽湘联合创办的固高科技股份有限公司（证券简称：固高科技；证券代码：301510.SZ）披露了2024年年报，公司继续增收不增利，关联交易等信息披露频现“问号”。年报发出后不久，四名大股东宣布了减持计划。

连续两年增收不增利，四名大股东组团减持

固高科技2024年实现营业收入4.18亿元，同比增长3.36%；其中运动控制核心部件收入占比70.40%；实现净利润为4890.88万元，较上年同期下降4.66%；实现归属净利润5023.73万元，较上年同期下降2.19%。

固高科技于2023年8月15日上市，公司业务包括运动控制核心部件、运动控制系统级解决方案、运动控制整机、人才培养与输出。公司长期服务各行业领域超过2000家装备制造客户，涵盖激光、半导体封装、3C自动化、纺织印刷行业等。2024年，公司主要营收仍来自运动控制核心部件与运动控制系统，合计营收占比达87%以上；运动控制整机营收占比不及10%，相比上一年有所下降。

事实上，公司上市当年就曾出现增收不增利的现象。2023年，固高科技实现营业收入4.04亿元，同比增长16.02%；实现净利润5129.71万元，同比减少1.83%；实现归属净利润5136.47万元，同比减少3.69%。

在连续两年业绩下跌的背景下，2025年5月7日，固高科技披露《关于持股5%以上股东减持股份的预披露公告》。

GRC SinoGreen Fund III（以下简称：GRC）、光远自动化有限公司（以下简称：光远自动化）、澳门明杰机械自动化有限公司（以下简称：澳门明杰）、北京股权投资发展管理中心（有限合伙）（以下简称：北京股权）均是固高科技持股5%以上股东，分别持有公司5.95%、6.92%、6.06%、8.68%的股份，计划自公告披露之日起15个交易日后3个月内减持公司股份，分别不超过400万股（占总股本比例1%）、368.01万股（占总股本比例0.92%）、440万股（占总股本比例1.1%）、400.01万股（占总股本比例1%）。

截至2025年一季度末，北京股权、光远自动化、澳门明杰、GRC依次为固高科技第二、三、五、六大股东，其所持股份全部自固高科技首次公开发行股票前取得，解除限售日期均为2024年8月15日。

目前，固高科技无控股股东，实际控制人为李泽湘、高秉强、吴宏，三方签署了一致行动协议，李泽湘现任公司董事长。值得一提的是，李泽湘被称为“大疆教父”，曾担任大疆的董事长，还是大疆创始人汪滔的老师。

关联交易乱成“一锅粥”，年报和半年报“各说各话”

固高科技拥有众多关联方，不过相关信息披露有不少令人疑惑之处。

比如，固高科技在投资者互动平台表示“松灵机器人是关联公司”“相关情况在招股书等材料中已详细披露”，但2024年年报、招股书等均未将松灵机器人列示为关联方。

金石机器人常州股份有限公司（以下简称：金石机器人）、常州铂电机器人有限公司（以下简称：常州铂电机器人）、某研究院均是固高科技参股公司，都为固高科技关联方。公司对这三家关联方的交易披露都十分混乱。

固高科技年报显示，2024年对金石机器人的销售金额为1912.80万元，高于固高科技披露的对第一大客户的销售金额（1381.92万元）。

据2024年半年报，固高科技2024年上半年向常州铂电机器人的销售金额为20.49万元，但2024年年报称全年销售金额仅18.61万元。

同样据2024年半年报，公司2024年上半年向金石机器人、某研究院的采购金额分别为8.75万元、1.86万元，但2024年年报称全年采购金额仅分别为5.31万元、0万元。

除了关联交易外，固高科技还存在多处信息披露矛盾。

比如，2024年半年报“在子公司中的权益”处显示，公司截至2024年6月末共拥有9家子公司，但“公司基本情况”处又称纳入合并范围的子公司共10户。

据2024年半年报，公司2024年上半年研发费用中含办公费61.22万元，但2024年年报显示，2024年全年研发费用中仅含办公费55.66万元。

据2024年半年报，公司2024年上半年支付的其他与经营活动有关的现金中包含“备用金、保证金、押金及往来款”165.54万元，但年报称2024年全年该项支出为0万元。

2023年末，公司账龄在1—2年、2—3年的租赁负债账面余额分别为99.16万元、0万元，理论上，2024年末公司账龄在2—3年、3—4年的租赁负债账面余额应分别不超过99.16万元、0万元，但2024年年报显示分别为409.22万元、338.91万元。

2023年末，公司账龄在2—3年、3年以上的其他应收款账面余额分别为6.80万元、266.68万元，合计273.48万元，但2024年末公司账龄在3年以上的其他应收款账面余额增至289.39万元。