中国车企跑偏了？法拉利CEO：车内屏幕多无用 你是开车不是看电视

最近车圈又因为一个话题吵翻了天，那就是车内屏幕的问题。

起因是法拉利CEO在投资会上，针对自家车内屏幕配置的问题发表看法，他直言法拉利绝不会盲目跟风安装过多屏幕，毫不客气地说道：“装太多屏幕只对供应商有好处。”

并且还强调，法拉利是为驾驶而生的，它既不是一张供人慵懒躺着的沙发，也不是一台单纯用来娱乐的手机，更不是一个装满复杂数据的中心，车子的核心功能就是用来驾驶的，车内过多的屏幕对驾驶体验毫无实质提升。

这一番话，直接把矛头对准了当前国内车企疯狂 “卷” 大屏、多屏的现象。

如今国内的汽车市场，那简直就是大屏、多屏的天下。吉利银河E8搞出了一个横跨整个仪表台的45英寸 “巨型长条屏”，一坐进车里，感觉就像进了一个小型电影院；红旗E-HS9也不示弱，全车大大小小加起来一共有7块屏幕，前面4块，后面3块，这配置，仿佛在说“屏幕不够，娱乐来凑”；

更夸张的是岚图梦想家，全车直接塞了8块屏幕，就连后排都配上了17.3英寸的娱乐屏，真可谓是“屏屏到位”。车企们似乎都陷入了一种奇怪的竞争，觉得屏幕越大、越多，车就越高级、越智能。

但法拉利可不这么认为。作为超跑界的传奇品牌，法拉利一直坚守着自己的理念——驾驶乐趣至上。在法拉利的世界里，车子就是纯粹的驾驶机器。

当别的车企在为了增加屏幕尺寸和数量绞尽脑汁时，法拉利却在专注于提升车辆的性能，比如研发能将方向盘响应速度提升0.02秒的微型传感器，在他们看来，这0.02秒的提升，远比多几块屏幕重要得多。

而且，法拉利的客户群体，也大多是追求极致驾驶体验的人，他们更关注的是车辆在赛道上的速度、操控性，以及发动机的轰鸣声，而非屏幕的数量和大小。

据统计，法拉利75%的客户，甚至会选择删减智能配置以减轻车重，从而提升车辆的性能。

其实，不止法拉利对大屏实用性提出了质疑，宝马、现代等品牌高管此前也都公开表达过类似的观点。宝马就曾表示，过多的屏幕和复杂的智能配置，有时候反而会分散驾驶员的注意力，影响驾驶安全。

现代也认为，汽车的本质还是要回归到驾驶本身，而不是过度依赖一些看似高科技的屏幕配置。

从实际使用的角度来看，过多的屏幕真的实用吗？美国J.D.Power的调查显示，副驾屏幕的使用率还不到10%，因为大部分时间副驾根本没人坐，就算有人坐，也不见得会一直盯着屏幕看。

在中国，虽然智能座舱使用率相对较高，但仍有45%的用户抱怨功能不稳定，开车时调个导航还得点三级菜单，不仅麻烦，还存在安全隐患。

数据显示，开车时操作屏幕会导致反应时间延长 53%，以 80 公里 / 小时的速度行驶，分心40秒就能开出800多米，这是多么可怕的事情。

而且，屏幕过多还可能带来视觉干扰，在夜晚行车时，车内过多的屏幕亮光会影响驾驶员对车外路况的观察，增加驾驶风险。

此外，车企们在追求大屏、多屏的过程中，似乎也忽略了一些问题。比如，为了集成更多功能在屏幕里，将原本简单的操作变得复杂。

以前调节空调温度，可能只需要旋转一下按钮，现在却要在屏幕里找半天设置选项。还有，屏幕的稳定性和可靠性也有待提高，时不时出现死机、卡顿的情况，这对于驾驶者来说无疑是个噩梦。

当然，我们不能完全否定智能座舱和屏幕配置所带来的积极意义。语音控制、多屏互动等功能在一定程度上确实能提升用户体验，为乘车过程增添乐趣。

但这并不意味着屏幕越多越好，科技配置应该是为了辅助驾驶、提升安全性和舒适性，而不是成为驾驶的干扰因素。

就像东风奕派2025 款 eπ007，它升级了 15.6 英寸中控屏的同时，更注重优化车机系统，让操作更加流畅，这才是正确的发展方向。光峰科技推出的 “灵境” 系统，用投影技术替代部分物理屏幕，既保证了科技感，又提升了安全性，也是一个不错的尝试。

中国车企在智能网联的赛道上，已经取得了显著的成绩，这一点值得肯定。但在追求科技感的同时，也应该冷静下来思考，汽车的本质始终是交通工具，安全驾驶才是重中之重。不能为了迎合部分消费者对科技感的表面需求，而忽略了驾驶的核心需求。

或许，我们真的该像法拉利学习，在提升科技配置的同时，坚守汽车驾驶的本质，找到科技感与实用性之间的黄金平衡点，让智能配置真正为消费者带来更好的驾驶体验，而不是成为一个华而不实的摆设。

这场关于车内屏幕的争论，最终的答案，其实就掌握在车企和消费者的手中，就看我们如何去抉择了。