从“争权益”到“话亲情” 一起跨越三代人的纠纷温情化解

1983年，带着各自子女的王婆婆与李爷爷携手组建新家庭。婚后，二人齐心协力创办百货经营部，王婆婆坐镇店内打理生意，李爷爷奔波在外采购货物，相互扶持走过数十载风雨岁月。

然而，平静的生活在2024年被打破。李爷爷离世后，王婆婆意外发现老伴生前签署了一份“投资人转让协议”，将经营部以零元价格转让给继子李某，随后李某又将店铺以同样方式转给了儿子小李。当王婆婆向小李询问缘由时，小李拿出标注店铺为“个人财产出资”的工商登记表，坚称父亲个人出资的店铺转让无需她同意。

共同打拼建立的店铺，为何成了个人财产？老伴又为何瞒着自己处理？深感寒心的王婆婆将李某和小李告上硚口区人民法院，要求撤销两份转让协议，并确认自己为经营部实际投资人和法定代表人。民二庭法官余敏接手了这起案件。

“这些年，我一直把李某当亲儿子看待，再忙也没亏待过他……”庭审中，王婆婆满含泪水，倾诉着四十年来经营店铺、养育子女的艰辛。而李某一方则反复强调工商登记的合法性，双方还就转让协议上李爷爷的字迹真假产生争执，甚至提出要进行笔迹鉴定。

面对这起交织着商事规则与家庭伦理的复杂纠纷，法官没有急于启动鉴定程序。她与书记员先为双方细细分析：申请笔迹鉴定不仅需要预缴1万多元费用，耗时长达两个月，期间经营部正常运营受阻，每月都将产生收益损失，更重要的是，一旦走上鉴定程序，原本就脆弱的亲情裂痕或许将难以弥合。这番分析让双方冷静下来，决定暂缓鉴定。

抓住双方态度缓和的契机，法官迅速开展“双线调解”。在法律层面，引用《民法典》中共同财产认定、合同效力等条款，为当事人厘清法律关系；在情感层面，书记员引导大家回忆多年共同生活的温暖点滴，唤醒心底的亲情羁绊。一次次推心置腹的交谈后，双方的对立情绪逐渐消退，理解与包容不断增加。李某率先表态，不想让矛盾继续恶化，希望通过协商化解纠纷。

经过多轮“情理法交融”的调解，双方最终达成和解：确认经营部出资方式为“以家庭共有财产作为个人出资”，由李某代表持有55%份额，王婆婆女儿代表持有45%份额，店铺出租收益按此比例分配。“老伴走了，我也老了，能把经营部分给孩子们，帮他们解决问题，我也安心了。”达成和解当日，王婆婆向法院申请撤诉。

近日，王婆婆家属将一面绣有“法理情中寻平衡 公正裁决暖人心”的锦旗送到法院。据悉，经营部已顺利完成出资方式变更，原本剑拔弩张的两家人关系逐渐缓和，生活重回正轨。

“法律能划定权益边界，但解开心结需要搭建情感桥梁。处理涉及家庭关系的商事纠纷，既要明断是非，更要修复情感，让当事人感受到法律的温度。”余敏法官道出了案件调解的深意。(叶鸿韵)