深圳夫妻月入一万负债一亿，时代呼唤个人破产法保护最后的尊严！

中国每年都有很多人创业，但成功的人只有十之一二，大部分人创业都以失败告终。作为普通人，要想创办民营企业，需要跟大型国有企业竞争，跟强大的国外资本竞争，还要跟许多同行竞争，所以成功者只占少数。

如果人人都能心想事成的话，那么不就变成神了吗？如果一个人把自己变成神，那么就离身败名裂不远了。

接受失败，用微笑面对坎坷磨难，应该成为一种常态。

既然失败是一种常态，那我们就应该用一颗平常心去包容关怀别人，一个正常的社会，不应该慕强欺弱，而应该让大家都有出头的机会，失败后也能活下去。

我知道这个世界上有不少人仇视富人，可是一个社会要创造大量财富，还真离不开富人。我们看看那些边远贫困山区，一个富豪也没有，大伙基本上一起贫穷。而那些企业家很多的地方，比如杭州，社会经济普遍富裕。

所以一个社会要发展，就必须鼓励人们通过合法途径致富，如果创业失败的人太多，失败以后变成老赖或者陷入绝境，后来者谁还敢去创业呢？

所以，要给那些真诚踏实做事，勇敢开拓创业的人留一条后路。让他们有基本的保障，有东山再起的勇气。而且全社会要包容那些创业失败者，给他们基本的尊重和帮助。

一纸破产清算公告，将深圳一对退休夫妇推入舆论漩涡。

63岁的牛某与62岁的刘某，每月退休金合计仅1.28万元，却背负着1.26亿元的巨额债务。这对曾为生活奋斗半生的老人，如今名下仅剩两套房产、四间商铺和一辆旧车，估价不过500万元，与债务规模形成刺眼对比。

公众的质疑声四起：“这债是怎么来的？”“他们是不是职业背债人？”然而，当真相随法律文书浮出水面，人们看到的却是一个创业者被时代洪流碾过的残酷样本。

每一个时代都有弄潮儿，大潮过后只能裸奔，历史在发展，总有些年龄偏大或者认知不够的人被时代抛弃，哪怕曾经光辉灿烂。因为历史的车轮滚滚向前，从来不会等待任何人！

刘某名下的深圳市格特隆光电股份有限公司，曾是LED显示屏行业的明星企业。这家成立于2006年的高新技术企业，手握全球最小的SMD18圆灯制造技术，产品远销海外。但光鲜背后，是无数中小企业为生存铤而走险的融资困境。为获取银行贷款，刘某与妻子牛某在《授信合同》上签下名字，以个人名义为企业债务提供最高额连带责任担保。

说到LED，我还做过这方面的生意，当然只能惨淡收场。虽然这是一件先进的节能产品，但是这里面有一个悖论：如果产品质量太好，那么灯泡需要很长时间才能更换，有的寿命能达到十年之久；如果产品太差，信誉扫地就会失去市场。产品太好的话，市场容量就那么大，做的人多了，最终还是挣不到钱。

它不像我们平时吃的饭菜，必须顿顿要有，这属于长期耐用品，而不是日常消耗产品。市场很容易出现饱和挣不到钱，而开拓市场也需要极大的创新能力。

2020年12月，格特隆光电宣告破产。企业有限责任的屏障轰然倒塌，夫妻俩的签名化作枷锁，将他们与1.26亿元债务终身捆绑。深圳大学法学院教授齐砺杰一针见血地指出：“中小企业融资难是普遍现实，个人担保是企业家为企业增信的常见方式。但创业失败后，有限责任变成无限债务，企业家倾家荡产也难以填补缺口。”

面对天文数字般的债务，这对老人选择向法律寻求出路。根据《深圳经济特区个人破产条例》，他们申请破产清算，愿将名下所有财产变卖偿债，并在三年考察期内用剩余收入继续还款。然而，公众对“破产=免债”的误解依然存在。

企业家自然面临着巨大的创业风险，即便企业倒闭，他们还是竭尽所能偿还债务，这说明了他们是有良知的企业家，哪怕是失败了，社会和法律也应该给他们一个说法和保障。

广东省破产管理人协会律师王利海解释：“破产清算绝非‘一键清零’。债务人需接受严格审查，财产全面清算，考察期内收入扣除基本生活费后全部用于偿债。只有通过诚信审查，法院才可能免除未清偿部分。”数据显示，深圳试点三年仅受理6例破产清算，绝大多数申请人通过重整或和解与债权人达成协议。牛某夫妇的案件尚在立案审查阶段，法院将综合听证调查、债权人异议等情况，依法裁定是否受理。

这对老人的遭遇，折射出千万创业者的生存困境。

齐砺杰教授感慨：“职业背债人是先有债务后找人顶包，而牛某夫妇的债务是创业失败的自然结果。不能因噎废食，否定个人破产制度对诚实创业者的保护价值。”

在深圳中院已受理的227件个人破产案中，217件通过重整让债务人以未来收入分期偿还，6件清算案均经历严苛审查。个人破产法不是“老赖避风港”，而是为诚实而不幸的创业者提供“东山再起”的可能。

正如牛某夫妇的案例所示，当创业激情被现实击碎，法律应成为托住坠落者的安全网，而非让失败者坠入万劫不复的深渊。

这对老人每月精打细算的生活费，与曾经叱咤商海的企业家身份形成强烈反差。他们的故事，是时代浪潮下无数创业者的缩影。

个人破产法的落地，不仅关乎个体命运，更折射出一个社会对失败的包容度。当“大众创业、万众创新”的号角吹响，我们更需完善的制度保障，让创业者敢闯敢试，即使失败也能保留重新站起的尊严。

牛某夫妇的案件仍在审查中，但这场风波已揭开一个真相：在创业维艰的路上，个人破产法或许是最后一道防火墙——它惩罚的不是失败，而是欺诈；它守护的不是财富，而是人性。当法律为创业者托底，才能让更多人无惧风雨，轻装前行。