一些期刊的特定栏目版块为什么突然不友好了呢？

作者：马军 教授

对于综合性期刊来说，一般都包含多个版块，以希望吸引更多领域的科研人员来关注。对于发文量比较大且对于作者比较友好的期刊总能深入人心，期刊的投稿量也非常巨大, 如果期刊还不收取版面费，那更是多数科研人员的首选。以非线性领域的期刊为例，Chaos Solitons, Fractals, Chaos, Communications in Nonlinear Science and Numerical Simulation, International Journal of Bifurcation and Chaos, Nonlinear Dynamics，Optik, Optical and Quantum Electronics每年都发表大批量的论文，涉及到非线性科学多个领域。

在这些代表性的期刊中，几个主要分支领域的投稿量巨大，主要原因是这些方向的研究人员群体庞大，每年撰写完成的稿件数量剧增，所以每个期刊的投稿量都是巨大。在稿件初审和外审过程中存在一些共性的问题，导致一些期刊被on hold或者被预警。

第一版块：孤立子相关内容。曾经占据了Nonlinear Dynamics历史发表记录第一，该期刊更新了版块编辑后对孤立子稿件排斥度非常高，几乎90%孤立子相关稿件不送审。主要原因是：1>投稿量巨大，作者分布来源单一; 2>几乎所有这个领域的审稿人都会强制推荐作者大批量引用他们发表在其他期刊的论文，主要是来自于Optik, Results in Physics, Optical and Quantum Electronics, International Journal of Physics B。毕竟悲催的是Optik, Optical and Quantum Electronics已经被干废到on hold了。

第二版块：混沌系统和图像加密。作者来源比较单一，稿件数量巨大，基本都是大批量投稿，然后逐渐被多个期刊封杀。只有极少数稿件能发表在以上几个期刊。

第三版块：传染病模型和生物数学。前几年因为蹭着COVID19热点，给一些期刊带来一大波流量，如今这些稿件基本很难发表，编辑几乎不会送审。

作为审稿人，提交可靠的审稿意见是基本的责任，也是给自己今后投稿赢得机会。如果一个审稿人每次提交的审稿意见都是非常敷衍或者粗暴，甚至大批量让作者引用自己的论文。更有隐蔽一点的就是审稿人互相结盟，张三作为审稿人在审稿环节推荐李四的论文，李四作为审稿人评审环节推荐作者引用王五论文，王五审稿环节推荐作者引用张三的论文，依此类推。但是，作弊久了，负责稿件的责任编辑和副主编们都会发现一些猫腻。于是不得不在裁决邮件里强调，引用同一科研人员团队的论文不能超过3篇，否则拒稿。但一些审稿人依然我行我素，最终只能让编辑减少该期刊这个版块收稿和送审稿件数量，在初审环节大幅度拒稿。

实际上，国内中文核心期刊也存在一些类似的问题，就是有些版块的投稿量惊人。以我们《兰州理工大学学报》为例，版块（自动化技术与计算机技术）中很大一部分稿件来自于国家电网地方公司的投稿，稿件质量整体偏低所以基本被拒稿，另一版块（建筑科学）也是投稿量巨大，但因为版面有限（本刊每年6期，每期172页，无版面费，年发表论文量大约145-160篇，要求重复率低于15%）也不得不拒稿。2023年本刊收稿量690余篇，2024年（1-11月）收稿量560余篇。在期刊影响力持续增加的过程中，编辑部主任也主动邀请了一些知名作者投稿，经同行评审后陆续发表。

无论国内的核心期刊，还是国际的主流期刊，严格遵守同行评审的标准和规范，不集中批量投稿（有些团队一个年度给期刊投稿超过10篇甚至20篇以上，这是非常可怕的），不强迫作者引用（如果作者的确忽略了某些相关文献，可以给责任编辑提醒，责任编辑审核后属实，那么责任编辑可以要求作者补充对比这些文献），这是对期刊的尊重，也是科研人基本的素养。国际化的期刊的稿件采编系统数据库非常强大，在投稿系统里一搜索就可以查询作者和审稿人相关完整的信息。只有严格遵守期刊的相关标准，才能走的更远，任何作弊和负面的数据都在系统后台有记录。无论审稿人作弊下的推荐私货和提供敷衍的审稿意见，还是作者大批量投稿对期刊都是伤害，迟早会被各个期刊封杀，最终没有一个期刊愿意接纳他们的投稿。

参考文献：https://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=60980&do=blog&id=1461621

本文授权转载自马军科学网博客

声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。