神经学教授对谈人权律师：脑权时代的到来，谁将拥有支配你大脑的权利？

谁能支配你的大脑？

科技即将使“读心术”成为现实，一位神经生物学家与一位国际律师联手提出保护神经权利的方案

作者：伊索贝尔·科克雷尔

编辑：阿K

杰里德·根瑟（Jared Genser）与拉斐尔·尤斯特（Rafael Yuste）看似是截然不同的两类人。尤斯特是哥伦比亚大学的神经科学教授，常年在实验室中以激光操作实验鼠的大脑；根瑟则是一位活跃于国际舞台的人权律师，为30多个国家的在押人员提供法律援助。然而，当两人相识后，他们迅速结为挚友。他们对“神经权利”（NeuroRights）的共同执着成为连接彼此的纽带——正如他们创建的基金会网站所言，这是“神经技术时代下的人权”。

我们探讨人工智能在深入渗透我们生活的各个方面之后，是否已演变为一种新的信仰体系。谁是AI的“先知”？它的“戒律”为何？是否存在统一的伦理规范？AI的“传教士”如何设想未来？而这个未来将对我们其余的人类意味着什么？

尤斯特与根瑟共同提出并向世界发问：当计算机能够读取人类思维时，意味着什么？谁将拥有我们的思想？尽管这项技术正在迅速发展，然而，目前关于神经数据的法律规制依然是一个“黑箱”。那么，捍卫我们脑中数据的斗争，将以何种形式展开？我与拉斐尔和贾里德进行了深入对谈。

以下内容已为篇幅与清晰度进行编辑整理。

问：拉斐尔，能否谈谈你最初是如何关注“神经权利”议题的？

拉斐尔·尤斯特：这要追溯到我职业生涯中的一个重要时刻。大约十年前，我在哥伦比亚大学的实验室工作，我们的研究目标是理解大脑皮层的工作原理。我们主要使用实验鼠作为模型，因为它们的大脑在某些方面是人脑的良好类比。我们的目标是尝试向小鼠大脑“植入”图像，让它们表现得仿佛看到了某些东西，尽管实际上它们眼前什么都没有。

问：这是如何实现的？

拉斐尔：我们试图控制小鼠的视觉感知。具体而言，我们使用激光与神经技术干预视觉皮层，即大脑中处理视觉信息的区域。通过激光技术，我们可以记录特定神经元的活动，并对其进行操控。一束激光用于成像，帮助我们映射该脑区的活动；另一束不同波长的激光则用于精确激活目标神经元。整个过程依赖高度精密的显微系统与计算设备。

在实验中，小鼠注视着屏幕，屏幕上显示一组高对比度的黑白条纹图像。我们戏称这是“用激光在大脑上弹钢琴”。

我们训练小鼠在看到图像后舔取喷嘴中的果汁。当我们成功解码了小鼠大脑中与该图像相对应的神经信号后，我们尝试“回放”这些信号，从而“欺骗”小鼠以为自己再次看到了那幅图像，尽管实际上屏幕是空白的。

问：也就是说，你们通过人工激活特定神经元，让小鼠误以为它们看到了图像？

拉斐尔：正是如此。这些实验鼠接受了开颅手术，在颅骨上植入透明腔室，以便我们通过显微镜从外部观察并操控其大脑。实验中，当我们将编码黑白条纹图像的神经信号直接输入鼠脑时，它们会表现出与真实看到图像完全一致的行为：舔取果汁喷嘴。也就是说，我们“接管”了小鼠的视觉系统。

问：这应当是一个重要的突破。

拉斐尔：确实如此。我至今记得那一天的情景。那是我生命中最难忘的时刻之一。我们首次实现了通过精确控制大脑皮层神经元的活动，改变实验动物的感知与行为。那一刻，我和实验室的同事们兴奋至极，制定了许多后续研究计划。

但当天晚上，我回到家后突然意识到：“等等，等等……这意味着人类可以对其他人类做同样的事。”那一刻，我感到一种沉重的责任感。这项技术如同一把双刃剑。我整晚未眠，心情沉重。我与妻子长谈，她本身从事人权工作。那一刻，我决定不只是做一名科学家，而要投身于解决这场即将到来的伦理与法律危机。

问：你具体指的是什么？

拉斐尔·尤斯特：我意识到自己有责任确保这些能够解码脑部活动、操控感知的高科技方法必须受到有效监管，以保障它们仅用于造福人类，而非伤害。

问：杰里德，您能谈谈自己是如何进入这个领域的吗？

杰里德·根瑟：我和拉斐尔大约是在四年前相识。当时我是一名常驻华盛顿的国际人权律师，长期活跃于全球人权事务领域，曾在30多个国家开展法律倡议。我们第一次见面交谈了一个小时，那次对话彻底改变了我对本世纪人权挑战的理解。

在那之前，我对神经技术几乎一无所知，对其发展现状和未来前景亦无了解。当我意识到这些技术已发展到何种程度，以及它们在未来几年可能带来的重大突破时，我既震惊又兴奋。作为一名人权律师，我看到了它们对整个人类命运的深远影响。

问：当您听说这些老鼠实验时，第一反应是什么？

杰里德：我立刻联想到电影《黑客帝国》。拉斐尔告诉我，今天能在老鼠身上做到的事情，明天就可能应用于黑猩猩，接着便是人类。那一刻，我真正意识到这些可能性之巨大。虽然现阶段将图像直接植入人类大脑仍属前沿领域，但我们有充分理由相信这终将成为现实。

问：您能具体谈谈这项技术在实际应用中可能带来的其他影响吗？

杰里德：在未来几年内，我们可能实现将脑机接口做成可穿戴设备，能够以每分钟75到80个词、约90%的准确率将人的思维直接转化为文本。这将彻底改变人类与技术的交互方式。

例如，苹果公司早已开始布局这一方向。他们去年申请了一项关于下一代AirPods的专利，其中包含脑电图（EEG）扫描功能。这无疑表明，他们正考虑将神经数据整合进消费级设备。

或许在不久的将来，你只需佩戴耳机、携带手机，便可通过思维来撰写短信、编辑内容并发送，全程无需触碰任何屏幕。这一前景无疑令人振奋。

拉斐尔：我设想人类未来将成为一种“混合形态”存在。部分认知过程将借助外部设备与大脑连接完成，这将极大扩展我们的感知能力。我们的记忆也将被重构——你或许可以在脑海中执行类似“搜索引擎”的操作。这将从根本上改变我们的学习方式、行为模式与信息处理方式。

杰里德：最终，这项技术可能在医疗领域带来深远变革。例如，治疗慢性疼痛。实验室研究已经表明，某些植入式脑机接口可以干预异常神经活动，从而缓解慢性疼痛。

但关键在于：如果我们可以“关闭”异常神经元，那么理论上也可以“开启”它们。这意味着，未来只需一个穿戴式设备——一顶帽子、一个头盔——便可实施精神折磨。物理酷刑或将因脑机接口的出现而变得“过时”。

如果这些设备能够解码我们的思想，就必须正视一个严峻的问题：谁有权访问这些数据？技术公司是否可能在未经授权的情况下收集并使用这些数据？是否存在用途超出用户认知范围的风险？这些都是我们必须尽早应对的法律与伦理挑战。

拉斐尔：我从“曼哈顿计划”中汲取灵感。彼时，负责研发核技术的科学家也深度参与了其使用的监管机制。这让我意识到，对神经技术也应采取类似模式，对能读取、干预脑活动的行为进行约束。这正是我们提出创建“神经权利基金会”的出发点。

2017年，我在哥伦比亚大学主办了一场跨学科会议，邀请伦理学、法律、神经科学等多个领域专家，讨论神经技术的社会影响。这场会议催生了“神经权利”这一概念——类似于“脑权”（cognitive liberty），旨在确保大脑数据与认知自由得到法律保护。

杰里德：目前，全球各国的数据隐私法律主要保护生物识别信息、基因数据与生理指标。然而，神经数据属于电信号，不被归入传统生物数据范畴，因此在现有法律框架下处于监管盲区。

换言之，我们几乎没有任何措施来限制设备制造商在不经用户知情同意的前提下，利用其神经数据从事预期之外的用途。

为此，我们与美国科罗拉多州立法机构合作，在该州《隐私法》中新增修正条款，首次定义“神经数据”，并将其正式列为受特殊保护的敏感数据。

拉斐尔：我们识别出了五个神经技术可能影响人权的关键领域：

1. 精神隐私权

   （Right to Mental Privacy）：确保未经个人明确同意，任何人不得读取或解码其脑部活动内容。

2. 精神完整性权

   （Right to Mental Integrity）：禁止任何形式的外部干预改变个人的身份意识或认知状态。

3. 自由意志权

   （Right to Cognitive Agency）：保障人类行为出自自身意志，而非由外部操控或诱导，防止我们对老鼠所做之事在人类身上重演。

4. 公平获取神经增强技术的权利

   确保未来认知增强与神经技术的使用不受经济与社会地位限制，实现公平分配。

5. 免受歧视与偏见的保护

   防范因神经数据内容而产生的社会歧视或算法偏见。尤其是在神经数据可被修改的前提下，这类风险更为严重。

杰里德：神经权利基金会的宗旨是，在推动技术进步的同时建立防护机制，防止技术被滥用。我们认为神经技术拥有极大潜能，有望重新定义“何为人类”。但与此同时，我们必须确保建立恰当的制度框架，以保障最基本的人权不被侵犯。

我们是谁

我们的世界不止有一种声音 | 独立·多元·深度

日新说深耕国际议题，秉持普世价值与人文精神，致力于多元视角讲述与思考我们的世界。

欢迎关注我们其他平台账号（腾讯新闻、百度、微博、小宇宙）：日新说Copernicium

每日更新，敬请期待，若想投稿或加入读者社群请添加小编微信：tototo0311

文章仅供交流学习，不代表日新说观点，观点不合，欢迎投稿~