辽宁
老人突然掉头撞到行人，行人却赔偿7万元！近日，青岛李沧法院发布的一起案件引发了网友的关注和争议，很多人认为法院的判决有问题，作者也来分析一下自己的看法。
话说有一天，青岛一名老人边打电话边走路，期间突然一个转身撞到正常走路的小伙身上，导致自己骨折，小伙安然无事。经过鉴定，老人定为十级伤残，随后老人家属立马把小伙起诉到法院。小伙本以为自己正常走路，没计较老人碰瓷就不错了，谁知道自己竟然还会惹上官司？没想到法院真就判小伙赔偿老人18.8万的医疗费。
经过判定，老人突然掉头造成事故负主要责，而小伙没有保持安全距离，也要负次要责任。最后经过多次调解，正常走路的小伙要赔偿7万给老人，法院表示案件最终被完美化解……
更离谱的是，青岛法院还将本案件作为一个普法案例自己发出来了，不由得引发网友讨论：这以后别说扶不扶了，走路没有保持安全距离就够受的了。
陈述基本事实后，垛爸也来分析一下。对于这则新闻，不少媒体都在开头加了一个“近日”，但实际上这个案件已经发生很长时间了，最早是出现在青岛李沧法院的官方上，时间为去年的10月31日，而且还配上了一组漫画。
从官方发布的消息来看，不少媒体的报道都出现了一个错误，就是案件中二人都是男性，没有所谓的大妈，不知道为什么到了媒体的口中就变为了“大妈”，结果一传十，十传百，在大部分报道中都出现了大妈。
此外，网友之所以对这个案件有疑义，是因为该案件是一个过错责任的逻辑，简单来说就是谁有过错，谁承担责任，谁过错多，谁承担大部分。而小伙在其中是无辜的，所以正常走路，就不应该赔钱。
不过大家忽略的是，这个案件是经过双方多次调解后达成的一个结果，并不是法院判决的结果。也就是说，这7万元是经过小伙同意的，甚至可能没有任何依据，不过两者之间一个愿打，一个愿挨，现在你还觉得这样的处理结果有何不妥吗？
只不过垛爸不明白的是，对于这样的案件，为什么拍成漫画进行普法宣传？关键是在这其中，法院到底对我们普什么法了？侵权赔偿？过错责任划分？显然都没有。反而在最后提醒了一下大家走路要注意路况，集中注意力，可这些话不是应该交警来说才对吗？
所以网友的讨论和不解是没有原因，因为我们通过这个案例并没有学习到应该如何处理，还反过来让一些人产生了另类疑问，就是走路时到底个人保持多少距离才算安全？反正作者也不知道，更没有在哪条法律法规中查到，不知道有人知道答案吗？欢迎分享！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
