驳养老金 “不公平” 的论调（五）：财政税收论

社保知识，小龙虾今日分享第1201期，欢迎关注！

今天反驳的观点如下：

1、他们用的是我们的税收，用的是大家的税收，当然按照最高缴纳，不公平！

2、他们都是用的国家财政缴纳社保，又不是自己的钱，当然不公平！

3、他们用的是我们缴纳的税收，缴纳那么高，经过我们同意了吗？

这话好像没毛病，机关事业单位人员缴纳社保确实是国家的财政，财政有部分来源于税收。

事实是这样吗？

一、税收的复杂性

我可以肯定，许多说这些话得人，对于什么是税收，或者说税收的属性是什么都不清楚。

税收具有强制性，当收入国库的瞬间，个人的“指手画脚”及其有限！

有些人甚至连个人所得税的标准都达不到。

当然，他们会说，我吃喝拉撒都交税了，也就是消费税。

反过来说，按照这样算，谁没有交税？谁交的税多？

你工资没我高，个人所得税没我多，消费没我高，消费税同样没我高！

所以：一般情况下，你就负责交税好了，至于税收如何使用，不用去关心，关心了基本上也没有用！

二、不用国家财政用什么

许多人有个奇葩想法：机关公务员缴纳社保用的是国家财政，不是自己的钱！

这话说的，不用国家财政，你说说用什么？

他们的工资还是国家财政呢！

难道他们上班都一分钱不要，再从家里拿钱去交社保？

财政每年的预算都有机关事业单位的工资与社保，这是经过全国人民同意的！

是的，从法律角度来说，是经过【你】同意的！

有些杠精会说自己没同意！

难道在你认知里，国家财政局每花一分钱，都要跑到全国14亿人面前，咨询下是否同意？

不懂的人可以去查询下我国的政体是什么！

最后说句难听点的：你连你们村委会资金使用说不定都没资格指手画脚，你是怎么有勇气对国家财政说三道四的？

三、机关事业单位人员最高缴纳吗？

一些人听到别人说机关事业单位人员是财政缴纳，就自以为是的认为他们是最高缴纳！

《社保法》明确规定：按照工资的100%缴纳！

举个实际的例子：

本人当地社平工资6500左右，刚入职公务员工资6300，他的养老缴纳指数都没有达到1。工作15年的正科工资8000多，养老缴纳系数1.2多一点。

但是当地私企有人工资3000，那么缴纳系数就是0.6。有人工资2万多，缴纳系数就是3.0。

实际上，公务员的缴纳系数一般在0.9-1.5之间（超过1.5的也有，但是很少很少，至少副处级干部，或者快退休人员）。

大多数人的工资只有三四千，指数也就是可怜的0.6了！