北京
网上有人问——“坏字，为何是土+不？”
如果简单回答，就是——在建国后简化汉字过程中，“述而不作”“约定俗成”，使用了“俗字”的“坏”，取代了笔画繁多的“壊”。
其实，“坏”和“壊”，在古代是含义、读音皆不相同的两个字。
先说“壊”字。
《说文》：“壊，败也。从土，褱（huai）声。”
“壊”是形声字。
许慎收录了籀文“壊”字，说：“籀文‘壊’，从攴（pu）。”
“攴”，为击打义，籀文“壊”也是形声字。
段玉裁《注》说：“败者，毁也。”
又说：“按，毁坏字皆谓自毁、自壊。而人毁之、人壊之，其义同也，不必有二音。”
他这是针对南宋毛晃《增修互注礼部韵略》而言。
毛氏在《增韵》中说：“凡物不自败而毁之则古壊切，如鲁恭王壊孔子宅之类是也。物自败则胡怪切，如《春秋》传鲁城门壊之类是也。”
他讲，“壊”字有两个读音——“guai”和“huai”。
这大概是宋代流行的看法。
《广韵》《集韵》皆注“壊”为“古壊切”，音怪。
段玉裁说，没那么复杂，自毁和他毁都是一个意思，“不必有二音”。
先秦“经传”中，多有双声叠韵运用。其时的“壊”，与“毁”叠韵，都发“hui”的音，从而有“毁坏”一词。
如《诗·大雅·板》：“无俾城壊，无独斯畏。”“壊”“畏”同韵。
再如《家语》：“孔子歌曰：泰山其颓乎，梁木其壊乎”。“颓”“壊”同韵。
总而言之，先秦“壊”字，无非“拆毁”“倒塌”“腐伤”“战败”这几个含义——主要是动词，以及由此转化的形容词。
再说“坏”字。
《说文》：“坏，丘再成者也。一曰瓦未烧，从土，不声。”
段《注》说，通行各版本《说文》的“丘再成者也”，是孔安国妄改之讹，应该是“丘一成者也”。
他举《尔雅·释山》“山一成谓之伾（坏）”为证。
至范成大《长安闸诗》，仍有“千车拥孤隧，万马盘一坏”的名句。
许慎说：“一曰瓦未烧，从土，不声。”
段氏《注》：“今俗谓‘土坏（坯）’，古语也。瓦者，土器已烧之总名。”
《后汉书·崔骃传》“坏冶一陶，群生得理”即此义。
“不”，现在的读音“bu”，来自中古音。其上古音接近“pi”——“否极泰来”之“否”读作“pi”，“臧否”之“否”亦读“pi”，可以为证。
“否”是会意加形声，“坏”最初也是形声字。
可知，“坏”是“坯”的本字；“坯”是“坏”很久之后才出现的俗字。
段玉裁说，“坏”字还假借为“培”，如“《月令》坏垣墙、坏城郭，郭《注》曰：坏，益也。”
直到《康熙字典》，“壊”和“坏”依然区别如上。
不过，唐宋伊始，古汉语从书面语阶段逐渐转化为古白话，古汉字中的“俗字”也日益增多。
《宋元以来俗字谱》统计了宋元以来的十二种刻本，发现在《古列女传》《京本通俗小说》《古今杂剧》《三国志平话》《娇红记》《薛仁贵跨海征东白袍记》《岳飞破虏东牕记》《木莲记》《金瓶梅奇书前后部》九种刻本中，“壊”都用了“俗字”——有用“坯”子，也有用“坏”字。
无独有偶，上述十二种刻本中，从宋元开始，“還”字也频繁使用了“还”这个“俗字”。
算下来，壊—坏；還—还，大约都有了千年左右的历史。
现在的简化字中，以“坏”取代“壊”，就是这么“述而不作”“约定俗成”来的。
“坏”之本义和引申义，都由其俗字“坯”承担了。
“壊”简化为“坏”，笔画减少了50%以上。此种简化方法，与“聖”简化为“圣”一样，即以“约定俗成”之不同音义的字取而代之。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
