在互联网，我想堂堂正正的说中国话

现在的中文互联网有个特点，但凡出现一个大新闻，很快就有一堆内容高度一致信息刷屏。

毕竟，中国的抄袭成本比较低。

比如最近的巴菲特宣退休的股东年会，就能看到很多篇类似的总结。

有的呢，一眼就是AI写的，还有的，就摘抄点原文，最后来些千篇一律的解读。

但在敏感内容的代替上，各家都有自己一套创新。

毫无疑问，巴菲特的原文演讲，有些观点是“不合时宜”的。

比如，他个人认为，全球市场风雨飘摇，但两家例外。

一家是美国，一家是日本。

尤其是对美国竭尽溢美之词：

“如果我今天出生，我会在子宫里一直谈判，直到他们允许我去美国。我们总是会在这个国家发现各种各样的批评，但我一生中最幸运的一天是我出生的那一天，因为我出生在美国。”

但往往媒体在作解读的时候，单把他不点名批判特朗普的内容拿出来说。

对于他对中国市场的一些谨慎看法，也是修饰过去，或者直接不表。

我觉得既然解读了，就应该相对全面客观，而不是共同织造信息茧房。

不赞同的，反驳过去就好了嘛。

有什么不能谈的呢？

张维为教授也说了，中国人，要自信。

还有些短视频博主，就更厉害了，他也不是完全照着网上的稿子念，而是有自己的微创新。

比如，用“东大”和“漂亮国”来替代中国和美国，用“小日子”代替日本。

不是怕原创者来追责，而是怕被平台捕捉到敏感词，进行限流，从而影响流量。

唯唯诺诺却理直气壮的样子让人心疼。

就不能堂堂正正地用词吗？

天天说要打美帝，和美帝干，这字都不敢打，话都不敢说，怎么和美帝斗呢？

当然，我也要反思，有些文章我也只敢打“东大”，因为打正式称呼，还真发不出去。

在短视频平台，画面更魔幻。

警察不叫警察，叫“帽子叔叔”。

钱不叫钱，叫“米”，叫“w”。酒不叫酒，叫“8+1”。

微信不叫微信，叫“某信”，快手不叫快手，叫“某手”。

所以今天下笔千言，最后还是删了大半，最后另起一行写下：

在互联网，我想堂堂正正的说中国话。

这句话并不是为自己呼唤，也是为文化自信而呼唤。

现在想想，如果在互联网上，发一本莫言获诺贝尔文学奖的作品，大概率也是很困难的。

毕竟，那里面刺激的词汇可多了。

放在短视频上，不知道得有多少个×，多少个口。

可想而知，在今天互联网上写小说的人，得有多战战兢兢。

这种阉割，有时候也会反馈到我们看世界的视角上去。

网上很多文章都说，哎呀，没了廉价商品，美国人就吃不起鸡蛋了，欧洲人用不起电了，相关小视频一个接着一个。

100年前，有人说：只要断绝了对外国人的茶叶，他们就会因为消化不良而死。

100年后，有人说：打工人再卷一卷，他们的日子就没法过了。

但你真到那个地去看看就会发现，并不是那么一回事。

我去欧洲考察了半个多月，最大的一个感想就是，人家在反内卷、反职场pua这块，是真的有一套系统性的东西。

大部分人都过的好好的，物价高，但工资也涨，打工人还是8小时工作制，该休假休假，该消费消费。

所以我觉得，中国也应该两条腿走路，不仅要当制造大国，也要当消费大国。

而消费大国，往往会是全球的投资中心。

如此一来，即便巴菲特不投，朱菲特、李菲特也会投。

今天摆在我们面前的任务很多，首要的就是提振消费，反内卷。

当然，文化自信也是很重要的。

一个制造大国，应该有正经说中国话的互联网氛围，一个消费大国，也应该讯允许董小姐被挂上热搜。

文化和经济，是相辅相成的，这是我在初中《思想品德》里学到的道理。

-完-