“内务部门”拟修法罢免可募款！吴宗宪：现违法有没有查？

“内务部门”近期宣布，提案修法“政治献金法”，增列罢免提议人与被罢免人得以合法收受政治献金的条文。国民党立委吴宗宪今日质疑，近日罢免国民党立委的“公民团体”动员规模已超过民间自发所能负担，经费来源为何？是否有未经许可的募资行为，或借到公益捐款，规避规范？

吴宗宪今日表示，“内务部门”近期宣布提案修法政治献金法，增列罢免提议人与被罢免人得以合法收受政治献金。消息一出，社会关注点自然集中在未来规范将如何落实，但他认为更值得追问的，是这项“改变”本身所揭露的“现状”，在修法尚未完成的现在，是否已有罢免活动迳行募资，却未受法律规范？

吴宗宪指出，民进党已以一手之力让大罢免浪潮席卷全台。这段期间内，许多所谓罢蓝的公民团体动用了大量资源，包括变形金刚宣传车、简讯、纸本与数位文宣等等，规模与动员早已远远超出一般民间自发行动所能负担。这些经费来源究竟为何？是否涉及未经许可的募资行为？又是否可能借道公益捐款、虚设名义，规避现行政治献金法的规范？

吴宗宪提到，“内务部门”曾在今年2月明确解释过，罢免属于“政治相关活动”，因此依法仅有政党、政治团体及拟参选人得以收受政治献金。罢免团体并不包括在内，依法不得募资。既然如此，那么在此时此刻、尚未修法之前，这些运作资金的来源是否合法？是否已违反政治献金法第5条：“得收受政治献金者，以政党、政治团体及拟参选人为限”？主管机关是谁？有没有启动调查与裁罚？

吴宗宪说，上述这些问题的答案他都看不到，因为有人在装睡、有人试图模糊这段空窗期中的种种疑窦。试问若现行法律原本就对收受政治献金的资格和金额有明确规范，执法机关却选择性忽略，是否代表在“颜色正确”的前提下已形同默许？而当政治资金的流动可以选择性的被放纵、脱离监管，谁能保证这其中没有挟带不当利益、洗钱风险？细思极恐。

吴宗宪强调，法律不只是写给未来的承诺，也可以帮助明确此刻该守的界线、厘清曾经发生的弊病。修法固然必要，但面对已发生的问题与漏洞，不能只靠“未来会怎么做”来交代；真正关键的，也包括对“过去发生了什么”、“谁该负责”的清查与追究。如今面对的，从不只是制度的真空，更是责任的有意遗忘。