拒绝中美二选一，韩国外长突然表态，短短3天内，中方两次发声

据韩联社4月23日报道，韩国外交部长官赵兑烈在当日表示，域内没有任何国家愿在美中之间作出二选一的抉择，也没有国家希望看到美中战略竞争演变为“零和博弈”。而在这之前，短短3天内，中方两次对韩国发出重要信号，这背后有着复杂的国际政治经济背景。

赵兑烈是在出席韩国智库峨山政策研究院主办的2025峨山全会时作出上述表态。他提到，韩方外交政策优先定位于牢固的韩美同盟，中方对此没有提出异议，且韩方对华接触也契合“防止21世纪强国之间战争”这一目标。他还指出，支撑多边贸易体制的是携手实现共同繁荣的信念，而非零和博弈，可如今这一国际秩序出现裂痕，令人担忧。从这番话中，能看出韩国试图在中美两个大国间寻求一种平衡。韩国深知，中美两国在全球政治经济格局中占据着极为重要的地位，无论倒向哪一方，都可能给自身带来难以预估的风险与挑战。若过度亲近美国，可能会因美国的一些政策，如近期的关税政策，损害与中国的经贸关系；若偏向中国，又可能面临来自美国在政治、军事同盟关系上的压力。

韩国外长赵兑烈（资料图）

在经贸层面，中韩之间早已形成深度融合的态势。中国是韩国最大的贸易伙伴，在韩国的贸易总额中，中国占据的比例高达20%。韩国的半导体、电池、汽车等产业对中国市场依赖程度极高，其中半导体出口的60%流向中国市场。仅以稀土为例，韩国50%的稀土进口依赖中国。中国在全球稀土提炼领域占比约90%，这对于严重依赖半导体、电池、电动汽车等产品出口的韩国经济而言，至关重要。一旦中韩经贸关系因韩国选边站队而受到冲击，三星、现代等韩国大型企业，将面临中国市场关闭和供应链断裂的双重危机，这对韩国经济的打击将是沉重的。

而美国近期一系列政策举动，给韩国带来了巨大压力。美国宣布对所有贸易伙伴加征“对等关税”后，于4月18日要求日韩等盟友限制对华经贸合作以换取豁免。美国不仅要求韩国扩大进口美国农产品，还试图将半导体、电池等关键产业供应链迁出中国。这种胁迫手段与1985年的“广场协议”类似，只是更为狠辣。美国的目的很明确，在与中国的战略博弈中，企图通过拉拢盟友孤立中国，在全球产业链、供应链上削弱中国的影响力。韩国作为美国盟友体系中的一员，自然成为美国施压的对象。

韩国外长赵兑烈（资料图）

面对复杂局面，中方在短短3天内两次对韩国发出重要信号。4月22日，韩国变压器、电池等企业收到中国政府通知，严禁向美国国防承包商出口含中国稀土的产品，违者或将面临制裁。4月21日，中国商务部强调，坚决反对任何一方以牺牲中方利益为代价达成交易，将坚决对等地采取反制措施。中方此举，一方面是维护自身在国际贸易中的利益与地位，在全球产业链中，中国的稀土等关键资源产业具有重要影响力，有必要确保自身权益不受损害；另一方面，也是对美国及其盟友不合理政策的有力回应。中国明确向韩国表明，在涉及中方核心利益的问题上，没有妥协的余地，任何试图牺牲中方利益讨好美国的行为，都将遭到坚决反制。

韩国外长赵兑烈的表态，在一定程度上可视为韩国对中美关系的一种新思考与定位。韩国选择拒绝在中美之间二选一，是基于自身国家利益的考量。韩国试图在中美之间维持一种相对平衡的外交关系，经济上依靠中国庞大的市场与供应链，安全上依托与美国的同盟关系。但这种平衡外交并非易事，在实际操作中，韩国需应对来自中美双方不同的政策压力，如何在两者之间找到微妙的平衡点，考验着韩国的外交智慧。

韩国外长赵兑烈（资料图）

从国际格局来看，韩国的这一表态也反映出在中美战略博弈加剧的背景下，越来越多国家开始思考如何避免被大国竞争裹挟。日本此前也曾拒绝美国部分不合理要求，石破茂喊出不能一味妥协，要求捍卫日本利益的言论。此外，越南、欧盟等经济体也纷纷与中国扩大合作。这表明美国试图通过胁迫盟友在中美间选边站队的策略，并未取得理想效果，国际社会正逐渐意识到，维护多边贸易体制、避免卷入大国间的“零和博弈”，才符合大多数国家的长远利益。

韩国外长拒绝中美二选一的表态，以及中方两次对韩国的警告，背后反映的是复杂的中美韩三边关系，以及全球政治经济格局的深刻变化。未来，韩国如何在中美之间进一步平衡外交政策，如何在维护自身利益的同时，处理好与中美两国的关系，将持续受到国际社会的关注。而对于中国而言，在坚决维护自身利益的基础上，如何继续通过外交、经济等手段，推动构建更加公平合理的国际秩序，也是需要深入思考与实践的课题。