北京
这次法官好像真生气了。
文/王丹
《堡垒之夜》开发商Epic Games和苹果的官司，已经撕了好几年。最近，这场「厂商vs渠道」大战，又有了新的进展。
4月30日，法官伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯（Yvonne Gonzalez Rogers）做出判决，立即禁止苹果公司实施新的反竞争手段规避合规业务，不得限制开发者与用户沟通，不得对应用外消费征收佣金。
通俗点，意思就是：不允许强制、恐吓、胁迫应用交苹果税。
葡萄君看了下判决书开头概述（overview）和结尾部分，可以说这次法官对苹果是毫不留情面，几乎是声色俱厉地在谴责苹果故意违抗2021年的判决结果，甚至直言苹果是在藐视禁令、掩盖罪行，让事态恶化。
法官还要将此案移交北加州联邦检察官办公室，调查苹果是否构成刑事藐视法庭罪……是真不打算放过啊。
根据Epic CEO Tim Sweeney的X来看，北加州那边法院可能已经有进展了，但还没对外。
至于为啥法官气成这样，还不得不提2021年Epic起诉苹果的案子。很巧的是，4年前下判决的法官，也是这位伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯。
，还是比较端水的。当时法官判定，苹果App Store不得再对“开发者引导用户使用第三方支付”的行为做出限制，并指出，苹果的行为并没有构成垄断。
同时，法官认定Epic提供外部支付的行为，的确违反了Epic与苹果之间的合同。因此，Epic需要向苹果支付大约360万美元，原因是《堡垒之夜》iOS版本的外部支付带来了约1220万美元收入，法官认为Epic应该将其中的30%支付给苹果。
也就是说，2021年苹果和Epic都在法庭上挨了棒子：Epic因为违反合同，要给苹果赔钱；但法官也明确下了禁令，要求苹果以后不准再限制“开发者引导用户使用第三方支付”。
此后，双方仍有拉扯，但2023年法院维持原判，2024年1月最高法院拒绝复审，禁令翌日生效……
本来事情已经告一段落，但2024年， 。得，这下两家又闹上法庭了。
经过几轮听证会后，法官发现，苹果确实在禁令后没再收30%的佣金，换成了27%的……而且法院发现苹果通过“警告”提示、静态链接限制、模糊声明等做法，刻意增加苹果用户操作难度和流失率，来阻挠他们使用其他支付渠道。
这下你应该理解为啥法官这次说话这么重了：4年前就跟苹果明说了以后不准搞，结果现在就听证会来看，苹果只是在变着法绕开禁令，仍在限制“开发者引导用户使用第三方支付”。
多的不说了，大家直接看判决书的概述和结尾吧（均为deepseek机翻）。
以下为开头概述部分：
以下为判决书结尾最后一段：
（这里法官还玩了个谚语梗，英语里“a second bite at the cherry”字面意思是“咬第二口樱桃”，谚语意为“重新尝试的机会”或“补救的机会”。而这段最后一句是“there is no second bite at the apple”，颇有些一语双关的意思。）
事发之后，Epic CEO Tim Sweeney连发了几个X，还转发了其他人（比如TGA创始人Geoff Keighley）对此事的讨论，看得出来他心情很好。
他提到，Epic愿意和苹果和解，但条件是苹果要将法院裁定的“零摩擦、零苹果税”框架扩展至全球范围，届时Epic将撤回当前及未来所有诉讼。
这和解条件，对苹果来说估计也是够呛，很难接受。
当然，我想这事可能还没那么快尘埃落定。后续苹果是否会以其他合法原因封禁Epic的iOS开发者账号，又是否会反诉Epic……这些都仍是未知数。
游戏葡萄招聘内容编辑，
| |
| |
| |
游戏行业书籍推荐： 葡萄书房
（星标可第一时间收到推送和完整封面）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
