江苏
红色文化网力挺董明珠，是不是有点忘了本？我看是！
在当前的董明珠“海归里有间谍”言论的大争议中，我统计出，已经有七家官方媒体持反对和批评态度，有的批评还很严厉。目前还没看到一家官媒表达支持态度。我认为这就是官方对待海归的态度。
而且实际上,《人民日报》2007年文章《回顾中国五代“海归”：不同的时代同样的选择》，与新华社2021年文章《百年前，有这样一个海归“天团”》，早已表达过这种认可、支持和赞扬的态度。
目前，支持董明珠言论的，主要都是个人自媒体。此外，还有一个不得不提的社会组织，即红色文化网。这个社会组织，看名称很震人，但其实并非官方，而是民间组织，只是发起的人不是一般的民，不是一般的普通老百姓。
当然，这里得承认，红色文化网研究红色文化，传承红色文化，这毫无疑问是正确的，只是问题在于，如何传承？靠支持错误言论能传承好红色文化吗？
红色文化网文章支持董明珠的言论，说董明珠不过说了一句大实话，海归里确实有间谍，质问这有什么错？这种低级的认识，令人匪夷所思，我认为，其大概率是在故意混淆视听。
海归里确实有间谍，但问题是能因此一刀切不用海归吗？问题是这话难道不会伤害整个海归群体吗？红色文化网的人不会连李斯的《谏逐客书》都没读过吧？
红色文化网更可笑的地方在于，认为董明珠只是说“海归里有间谍”，，而没说海归全都是间谍。这种幼稚的思维，去研究红色文化，恐怕很难有什么成就，更别提传承红色文化了，传承不好的。
按照红色文化网这个逻辑，我认为红色文化网里就有间谍。试问，当公众都怀疑甚至都认为红色文化网里有间谍，红色文化网的成员个个都是什么心境？
红色文化网声称，董明珠的言论是在内部会议上说的，不是对外公开说的，是有人违反纪律发到网上了。
似乎是这么回事，但问题在于，董明珠或其企业并未出来声明这是有人违反纪律，而明显是放任其言论的传播与舆论发酵。
而且，其内部会议没有禁止参会者拍摄，这难道还不能证明董明珠是故意放任言论外传吗？这与对外公开有什么不同？
有媒体与自媒体认为，董明珠是在搞流量，这是有道理的。而且董明珠发表惊人言论不是一次两次了，只是以前的言论没有这次这样撕裂而已。
红色文化网最后说，不要拿钱学森等老一代海归来类比。这很奇怪，不知道为什么不能类比。这明显是在玩双标，是在其逻辑不能自洽之下的双标。钱学森老一代海归有本事、有报效祖国之心，现在的海归就没有了？就全都没有了吗？
红色文化网里应该没有一个海归，以至于很容易就忘了本，忘了中国共产党的建立正是在海归的倡导和组织之下，忘了红色文化正是来自于海归的传播和发扬。
没有海归，哪来的红色文化？你们这些人还研究个锤子？没有海归，哪有中国今天的成就？你们恐怕连饭都吃不上呢！
红色文化网力挺董明珠，就是忘了本。
说到间谍，海归里有，本土也有，而且没有数据表明，海归间谍高于本土间谍。
再者，要是论概率，毫无疑问，当然是外国人做间谍可能性更大，不是说“非我族类其心必异”吗？红色文化网的人，以及支持董明珠言论的人，去看看华为用了多少外国人，也看看华为用了多少海归。难道华为的核心科技不比格力多？
防间谍不是这防的！
最后我还是那句话，中国的留学生，中国不用，自有外国用，有才能的人不会找不到用武之地。但到那时，这帮支持董明珠言论的人肯定又会骂了，骂他们是汉奸，骂他们支持外国对付中国。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
