山东
您是否体验过“一键换脸”穿上古风汉服的乐趣？如今随着AI技术的普及，一键换脸等技术越来越常见。上海一家网络科技公司开发了小程序，推出“一键换脸古风汉服”项目，但他们却因此收到了法院的传票。这是怎么回事呢？
在某网络视频平台，打开上海这家公司开发的小程序，选择一段古装女子短视频，按照提示上传一张人物照片后，观看30秒钟的广告，就会得到一段换了脸的古风汉服视频。偶然间，摄影师陈某在网上刷到了这款能够“一键换脸古风汉服”的小程序。但让她意外的是，该小程序提供的短视频素材中，有十余条是自己的原创作品。陈某一纸诉状递到上海市嘉定区人民法院。法庭上，陈某的代理律师出示了证据。
原告认为，被告上海易某网络科技有限公司未经许可使用自己拍摄的作品，侵犯了其作品的信息网络传播权，要求该公司立即下架侵权视频、赔礼道歉，并赔偿经济损失及维权合理费用。被告则辩称，他们在将这些视频上架前，已经换了一次脸，与陈某的视频并不是一模一样，是一种创造。
“AI换脸”局部替换原视频 著作权如何保护？
那么，开发小程序的企业，将摄影师陈某的作品利用AI换脸后上传至网络，供用户再次换脸合成新的视频，这种行为是否构成侵权呢？
法院审理查明，尽管被告上海易某网络科技有限公司通过AI技术修改了人物面部特征，但新生成视频的构图、场景、人物造型、创意表达等核心元素仍保留了原作的独创性。对此，法官认为，尽管这些修改过的视频不一定侵犯肖像权，但是被告系通过AI算法将原始视频进行局部替换合成，二者构成实质性相似。
本案的第二个争议焦点是，被告是否合理使用原告的作品。
一审法院认为，被告上海易某网络科技有限公司 以“AI换脸”为卖点，提供平台、素材和技术，使用户能够在任意选定的时间和地点以“换脸”方式使用原始视频，谋取商业利益，侵害了原告陈某作品信息网络传播权。
在诉讼中，被告上海易某网络科技有限公司积极配合删除视频、履行算法备案手续等整改行为，并接受法院发出的司法建议，作出规范经营承诺。原告陈某表示谅解并撤回停止侵权、赔礼道歉的诉请。据此，法院判决被告上海易某网络科技有限公司 赔偿原告陈某经济损失及合理开支共计7500元。一审判决后，双方当事人均未上诉。
（央视网）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
