唐玄宗为何非要杀了上官婉儿？墓志铭揭开一代才女的黑白人生

在唐朝的历史长河中，有一位极具传奇色彩的女子，她才情出众，在政治舞台上也曾风云一时，她就是上官婉儿。然而，她的结局却十分悲惨，死于唐玄宗之手。唐玄宗为何非要杀了上官婉儿？随着上官婉儿墓志铭的出土，似乎为我们揭开了这位一代才女的黑白人生。

上官婉儿的出身与早期经历

上官婉儿出生于一个显赫却又命运多舛的家族。她的祖父上官仪，在唐高宗时期位居宰相之位。上官仪文采斐然，“好以绮错婉媚为本” 的 “上官体” 在当时盛行一时 。然而，他却因替唐高宗起草将废武则天的诏书，被武则天视为眼中钉。

麟德元年（664 年），上官仪与父亲上官廷芝一起被武则天诛杀，刚刚出生不久的上官婉儿随母亲郑氏配入内庭为婢。这一家庭的巨大变故，成为了上官婉儿人生的第一个转折点，她从原本的名门贵女，瞬间沦为了宫廷中的奴婢，命运的轨迹在此发生了巨大的偏移。

在掖廷的艰苦环境中，上官婉儿的母亲郑氏并没有放弃对她的培养。上官婉儿自幼聪慧，在母亲的教导下，饱读诗书，展现出了极高的文学天赋。十四岁时，命运的齿轮再次转动。

武则天听闻了上官婉儿的才华，将她召见。在武则天面前，上官婉儿当场作诗撰文，其文思敏捷，文采斐然，所作之文仿佛早就构思好了一般。武则天对她的才华大为赞赏，当即决定重用她，让她掌管宫中制诰。

从此，上官婉儿开始崭露头角，逐步踏上了唐朝的政治舞台，开启了她传奇的一生。

上官婉儿在政坛的崛起与复杂关系

进入宫廷核心权力圈的上官婉儿，凭借着自己的聪慧和才华，很快就站稳了脚跟。在武则天执政时期，她成为了武则天的得力助手，掌管宫中制诰多年，处理政务得心应手，有着 “巾帼宰相” 之名。

她不仅在政治事务上展现出了卓越的才能，在文坛上也有着重要地位。她建议扩大书馆，增设学士，在此期间主持风雅，代朝廷品评天下诗文，一时之间，众多文人墨客纷纷聚集在她的门下，《全唐诗》中就收录了她的三十二首遗诗 。

唐中宗复位后，上官婉儿的权势更盛。中宗封她为昭容，自此，她以皇妃的身份掌管内廷与外朝的政令文告，成为了唐朝政治舞台上的关键人物。

然而，她的政治立场却十分复杂，犹如一团迷雾，难以捉摸。史书记载，上官婉儿与韦后一党关系密切。韦后是唐中宗的皇后，她野心勃勃，妄图效仿武则天称帝。

而上官婉儿似乎也在一定程度上支持着韦后的行径，在韦后一党妄图把控朝政的过程中，上官婉儿扮演了重要角色。但上官婉儿真的如此坚定地站在韦后阵营吗？随着上官婉儿墓志铭的出土，这一观点似乎受到了挑战。

2013 年 8 月出土的上官婉儿墓志铭中记载，上官婉儿并非与韦后一伙，而是拼死阻止安乐公主索要 “皇太女” 之位。安乐公主是唐中宗和韦皇后最宠爱的女儿，她恃宠而骄、飞扬跋扈，在韦后的默许下，向唐中宗索要 “皇太女” 的地位，企图成为储君。

墓志记载了婉儿劝阻的过程，她曾四次向唐中宗进谏，从检举揭发，到辞官不做，再到削发为尼，都没有得到唐中宗准许后，最终婉儿甚至采取了 “请饮鸩而死” 的极端方式来阻止此事。

这一记载与传统史书中所描述的上官婉儿形象大相径庭。如果墓志记载属实，那么上官婉儿并非完全依附于韦后一党，她有着自己的政治判断和立场，在关乎唐朝皇室正统传承的重大问题上，她有着自己坚守的底线。

此外，上官婉儿与武三思之间的关系也十分复杂。武三思是武则天的侄子，在武则天当政时期权势滔天。唐中宗复位后，武三思依然在朝堂上有着重要影响力。史书称上官婉儿在嫁给唐中宗期间，曾与武三思等人私通。

从政治角度来看，上官婉儿与武三思的亲近，或许不仅仅是出于男女私情，更可能是一种政治上的相互利用。

武三思企图借助上官婉儿在宫廷中的影响力，来巩固自己在朝堂上的地位；而上官婉儿也需要武三思这样有实力的政治盟友，来维持自己在复杂政治环境中的权势。这种复杂的情感与利益交织的关系，使得上官婉儿的政治立场更加扑朔迷离。

唐隆政变与上官婉儿之死

唐景龙四年（公元 710 年），唐朝宫廷局势风云突变。唐中宗李显突然驾崩，关于他的死因，历史上众说纷纭，有一种说法认为是韦后和安乐公主合谋毒杀了中宗 。中宗死后，韦后企图效仿武则天，临朝称制，掌控朝政大权。

她迅速扶持李重茂为帝，自己则以皇太后的身份垂帘听政。然而，韦后的这种行为引起了李唐皇室以及众多大臣的强烈不满，一场宫廷政变正在悄然酝酿。

此时，临淄王李隆基敏锐地察觉到了局势的危急，他深知如果韦后成功掌权，李唐江山将面临巨大的危机。

于是，李隆基联合太平公主，发动了唐隆政变。他们率领羽林军攻入宫中，目标直指韦后一党。在这场血腥的政变中，韦后、安乐公主等人先后被杀。而上官婉儿，这位在宫廷中历经风雨的才女，也未能幸免。

按照传统史书的记载，上官婉儿在唐隆政变时，试图向李隆基表明自己的忠心，她拿出了自己此前为中宗起草的一份遗诏，遗诏中曾提议让相王李旦辅政。然而，李隆基并未相信她的表忠，依然将她杀害。

但从墓志铭的记载来看，上官婉儿是在唐隆政变时，“亡身于仓卒之际”。这意味着，上官婉儿的政治立场并非与韦后一伙，而李隆基则为了免除后患，在仓促之中将上官婉儿杀害，而且没有对她进行审判或者详细调查。

那么，李隆基为何非要杀了上官婉儿呢？首先，上官婉儿长期身处宫廷权力核心，对宫廷中的权力斗争和各方势力了如指掌，她在政治上有着丰富的经验和人脉。

对于刚刚发动政变，急于稳定局势、掌控朝政的李隆基来说，上官婉儿这样一个政治上的 “多面手” 存在着极大的不确定性。即使她此刻表示忠心，但谁也无法保证她日后不会为了自身利益而倒向其他势力，或者利用自己的影响力对李隆基的统治造成威胁。

其次，虽然墓志铭显示上官婉儿曾反对安乐公主索要 “皇太女” 之位，但在之前漫长的政治生涯中，她与韦后、武三思等人的密切关系已经让她在李唐皇室以及李隆基等人心中留下了负面印象。

在李隆基看来，上官婉儿与韦后一党有着千丝万缕的联系，即使她有过反对韦后某些行为的举动，也难以改变她在这场宫廷权力斗争中的 “反派” 形象。为了彻底清除韦后一党的残余势力，巩固自己的地位，李隆基选择了斩草除根，将上官婉儿杀害。

墓志铭背后的上官婉儿与历史真相

上官婉儿墓志铭的出土，为我们研究中宗朝的政治史提供了新的视角和珍贵的史料。墓志中记载的诸多内容与传统史书有所不同，这也引发了人们对于历史真相的深入思考。

从墓志中我们可以看到，上官婉儿的一生充满了无奈与挣扎。她虽然有着卓越的才华，在政治上也有着一定的抱负，但身处唐朝宫廷这样复杂险恶的环境中，她不得不为了生存而周旋于各方势力之间。

她试图坚守自己的政治原则，如拼死阻止安乐公主索要 “皇太女” 之位，但在更多时候，她又不得不做出妥协和让步，与韦后、武三思等人建立起复杂的关系。这种在理想与现实之间的徘徊和挣扎，构成了她复杂的政治人生。

同时，墓志铭也让我们看到了历史书写的复杂性。传统史书往往受到政治立场、价值观等多种因素的影响，对于历史人物的记载可能存在偏差或片面性。上官婉儿在史书中被描绘成与韦后一党紧密勾结的形象，但墓志铭却显示出她并非完全如此。

这也提醒我们，在研究历史时，不能仅仅依赖于单一的史料来源，而应该综合多方面的资料，进行深入分析和考证，才能尽可能地还原历史的真相。

上官婉儿死后，太平公主哀伤不已，赙赠绢五百匹，遣使吊祭，词旨绸缪。在太平公主的游说下，睿宗下诏按级别修建了上官婉儿墓。

墓志中还记载上官婉儿 “懿淑天资、贤明神助”，并以唐睿宗的名义，为其篆刻墓志铭，还获得了 “惠文” 的谥号（唐代女性只有皇后和几位公主能够获得谥号）。这与同时被杀的韦皇后、安乐公主被贬为庶人、悖逆庶人形成了鲜明的对比。

然而，好景不长，延和元年（712 年）八月睿宗传位太子李隆基，自己退为太上皇。次年，李隆基突然起事，赐死太平公主，下令铲平太平公主丈夫武攸暨的坟墓。

而上官婉儿被认为是太平公主一党，在铲平武攸暨坟墓时，上官婉儿墓也因此受到牵连而被毁。这一系列事件，再次展现了唐朝宫廷权力斗争的残酷性，即使死后，上官婉儿也未能摆脱政治斗争的阴影。

唐玄宗之所以非要杀了上官婉儿，是多种因素综合作用的结果。上官婉儿复杂的政治立场、她在宫廷中的影响力以及李隆基巩固自身权力的需要，都使得她成为了唐隆政变中的牺牲品。

而上官婉儿墓志铭的出土，虽然未能完全解开她一生的谜团，但却为我们揭开了这位一代才女黑白人生的一角，让我们看到了一个更加真实、复杂的上官婉儿，也让我们对唐朝那段风云变幻的历史有了更深刻的认识。

参考资料：陕西考古研究院相关发掘报告及研究资料