中美导弹数量差距对比：美15万枚导弹，中国导弹数量有多少？

美国对武器的追求没有上限，无论是武器的威力极限还是囤积数量的极限，似乎美国总被漩涡般的惯力裹挟。在导弹方面也是如此，美国不仅拥有超过15万枚导弹，按照美国此前公开表示用600%的速度增量的话，可能美国的导弹不久的将来，将超过20万枚。中美之间在导弹的对比方面，差距巨大，中国的导弹数量能有多少？

美国超过15万枚导弹，形成骇人的作战威力，这些导弹包括多个类型，从洲际导弹这样的终极武器，到巡航导弹，反舰导弹，战术导弹，应用在海陆空三个维度都有大量的囤积。

其中民兵3型导弹是美国的杀手锏导弹，数量不少于400-500枚，战斧巡航导弹，不少于几千枚，陆军导弹和鱼叉反舰导弹，标准系列等，这些导弹的数量坤荣的总数都达到10万枚以上，而且这些数据是经过美国智库认可的，实际的总数，加上战略核弹等其他类型的导弹，总数量超过15万枚，是客观事实。

美国15万枚导弹，足以让中小型国家，不敢和美国有任何正面的冲突，甚至不敢轻易表达对美国不满，因为这些导弹的作战威力，足以摧毁绝大多数中小体量的国家。

我国有多少导弹？官方没有详细公开过数据，外界都是根据不同的数据参考分析得出的结论，认为中国的导弹总数为万枚左右，是美国的十五分之一，其中核弹只有600枚左右，洲际导弹有3500枚，中远近不同距离的导弹，能构建成多重防御网络，进行区域拒止，覆盖作战范围更广，打击效率更高，实现更为强大的威慑。

既然我国和西方的导弹数量有悬殊的差距，为何不加大产能，快速增加导弹的产量呢？

我国部署导弹，是考虑到国防的基本需求，并非像美国那样为了四处去威胁他国，我国出于战略考量，以及规划安排，合理制定生产数量的计划，在战略需求方面，有着更为全面的宏观考虑，而且有着自己的使用武器的原则，敌人不主动挑衅，我国不会主动出击，不会主动对任何国家发动战争，本着防御为主的部署思维，确保面临国家的安全威胁时，有充足的反制武器就足矣。不用来主动打击和扩张，因此不需要维持庞大的导弹日常数量。

再有导弹的质量和效能，随着储存时间的延长，会有一定的衰减，考虑到导弹的威力最大化，不需要提前制造太多的导弹，否则也是无谓的浪费。

毕竟火药在不同环境不同湿度，不同的保存条件下，都会有不同的变化，我国的军事专家，经过多年的苦心钻研，才攻克了火药保存的难题，在制造导弹领域，不需要急于生产囤积，而是锤炼了整套的生产线流程的配合默契度，提前备料，对于制造导弹需要的核心和主要材料，提前都有准备，一旦有极端情况爆发，国家一声命令，军工厂就能全面开启快速增产的能力。

而这些高精度，高爆炸威力，高摧毁烈度的导弹，都是我国提高突防和保障生存的杀手锏，也是护国重器，在一些重要的军工厂，会对生产导弹，做好周密的安排，不需要担忧需要补给时，要等待过久。而这些新生产出来的导弹，爆炸威力巨大，要比美国那些保存多年的导弹，技术更为先进，爆炸威力更为巨大，而且打击效果更好。

同时也要考虑国际影响，如果一个国家爱好和平，却不断增加重器的数量，也会在区域和国际范围制造一些紧张感，我国本着防御为主，反制为辅的方针，不会主动囤积更多的武器，不会制造对任何国家发动战争的危机感，通过更多的外交手段解决问题，所以不需要急于增加太多的导弹。

还有一个问题，关乎经济成本，制造众多的武器，成本高昂，而且需要再专业的场地和环境相爱保存，还要定期检查多项存放的参数指标，需要的成本是一笔天文数字，我国为了节约军费开支，合理控制导弹的总数量，因此也不会安排过多生产和存放导弹。但是这并不代表我国的导弹数量就少到，让敌人觉得有缝隙可钻的地步。

相反即便是面对坐拥15万枚导弹的美国，我国解放军依然信心笃定，对国家的导弹重器有着必胜的信念，毕竟现代化战场，并非单独比拼导弹的数量，综合的精确打击能力，导弹的摧毁烈度，以及综合部署的作战安排，都能决定未来战场的不同变化和走势，因此我国对于导弹领域的对比，并不会和西方比拼数量，而是在按照自己的军工规划，稳定推进。