云南
4月27日大理市委政法委、大理市融媒体中心 • 大理人民广播电台综合广播FM99.9，结合普法强基补短板专项行动推出《城市进行时•政法篇》，本期节目嘉宾：云南星震律师事务所郭文丽律师，和您一起关注：注意！“AI换脸”可能侵权！
郭文丽
云南星震律师事务所律师
在这个科技飞速发展的时代，AI技术已经渗透到我们生活的方方面面。其中，“AI换脸”技术因其趣味性，受到了不少人的追捧。大家玩得开心的同时，可别忘了，这里面也藏着法律风险。今天，就让我们通过一个真实案例，来了解一下“AI换脸”与著作权之间的那些事儿。
陈某是一位抖音平台上的创作者，他的实名认证账号“摄影师某某”发布了13段古装女子展示的短视频。这些视频虽然时长都只有10秒左右，但每一段都倾注了陈某的心血，从内容编排、景别选取到拍摄角度，都展现出了独特的创意和匠心，属于受著作权法保护的视听作品。
上海易某网络科技有限公司开发了抖音小程序“某颜”，是AI视频合成算法的换脸技术。这本是一项挺有意思的技术应用，可问题就出在，“某颜”上展示的13段短视频，和陈某发布的那13段极为相似。除了人物面部五官特征不同，视频场景、镜头、人物造型、动作几乎一模一样。不仅如此，“某颜”的用户还能通过观看广告或者购买会员，把小程序上展示视频中的人脸，替换成自己的人脸并保存。
陈某发现后，自然是无法接受这种未经授权的使用，于是一纸诉状将上海易某网络科技有限公司告上了法庭，要求该公司停止侵权、赔礼道歉，同时赔偿损失4.8万元和合理开支2000元。
上海市嘉定区人民法院经审理认为，陈某拍摄的原始视频独创性十足，这一点毋庸置疑。而“某颜”小程序展示的涉案视频，是通过AI算法对原始视频进行局部替换合成而来，虽然换了脸，但核心的独创性元素并没有改变，二者构成实质性相似。上海易某网络科技有限公司以“AI换脸”为噱头，提供平台、素材和技术，让用户能随意使用原始视频，还从中谋取商业利益，这种行为已经侵害了陈某作品的信息网络传播权。并且，该行为既不属于独创性改编，也不符合合理使用的范畴，更不能拿技术中立当借口来逃避责任。
在诉讼过程中，上海易某网络科技有限公司积极配合删除了视频，履行了算法备案手续，还接受了法院关于运用算法技术提供网络服务的司法建议，并作出规范经营的承诺。陈某看到对方的诚意后，谅解了该公司，撤回了停止侵权、赔礼道歉的诉讼请求。最终，法院判决上海易某网络科技有限公司赔偿陈某经济损失及合理开支共计7500元。一审判决后，双方都没有上诉。
这个案例意义重大，它是生成合成类算法应用场景下的典型纠纷。明确了“AI换脸”这种行为，并不构成对原作品的独创性改编，也不能被认定为合理使用。使用人工智能技术提供网络服务的企业和平台，都负有合理注意义务，绝不能利用算法技术去侵害他人的著作权。
在鼓励技术创新的同时，我们也必须重视权利保护。这起案件为人工智能技术的应用指明了合法边界。人民法院通过这样的判决，督促企业加强对素材来源及生成内容的合法性审查，做好算法安全评估，强化对知识产权和人格权益的保护，引导企业在数字化转型的道路上规范前行。
所以，无论是企业还是个人，在享受AI技术带来的便利与乐趣时，一定要守住法律的底线，千万别让创新变成侵权。只有在合法合规的框架内，技术才能更好地服务社会，为我们创造更多的价值。
《城市进行时》节目时间：
9:00—10:00首播
21:00—22:00重播
关注方式：
1、大理市融媒体中心·大理人民广播电台综合广播FM99.9；
2、手机下载“云听”“蜻蜓FM收音机”“喜马拉雅”等APP可同步收听或回听；
3、数字电视用户，选择“广播”界面，选定“苍洱调频”即可收听。
我们的部分配图、文字等来自网络，若侵犯到您的合法权益，望告知，我们将及时删改。
编辑：郭晋恺 向红玉
值周：胡亚玲 杨丹妮
主编：李胜
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
