被质疑了3000多年的封建迷信，如今被证实为超科学，并被纳入国考

综述

一本打上了“封建迷信”标签的古书，竟被西方科学家认为是“超科学”，后来还列入了国考，这本奇书就是《易经》。街头的算命摊上，它常被视为“神棍指南”；但在西方高等学府和研究机构中，它却被各类学科的研究者，物理学家们反复求证。

如今我们耳熟能详的“自强不息”“厚德载物”等词语，都是源自于《易经》。这本写满天象变化的东方密码，究竟真的只是迷信传说，还是超前千年的科学启示录？

千年典籍 群经之首

《易经》被称为“群经之首”，他的故事要从五千年前说起。

传说伏羲氏“观天象，察地理”，创制了八卦（乾、坤、震、巽、坎、离、艮、兑），象征自然界的八种基本元素（天、地、雷、风、水、火、山、泽）。这套符号形式的占卜体系，就是最早的易学。

最初完整的易学，包含有三部分《连山》《归藏》和《周易》。其中《连山》，以艮卦为首，是夏朝易学，《归藏》，则以坤卦为首，是商朝易学。但后来二者都失传了，如今，在我国西南少数民族的传统占卜中，可能还保留着《连山》《归藏》的一些痕迹。

现在我们常说的《易经》，指的是《周易》，它起源于周文王。周文王在囚禁期间，将八卦推演为六十四卦，并添加了卦辞；他的儿子周公姬旦又补充了爻辞，形成了《易经》的核心部分。

春秋战国时期，孔子编纂整理《易传》，将占卜升华为哲学体系，提出“一阴一阳之谓道”“生生之谓易”等思想，纳入儒家经典；汉武帝时《易经》位列“五经”之首，孟喜，焦延寿，京房等创“象数易学”，结合阴阳五行，天干地支构建起了更复杂的占卜模型。

宋朝，朱熹著《周易本义》，强调“理在气先”；邵雍以易经推演宇宙变化周期，提出“皇极经世”理论；后来王阳明心学亦受其启发。

总的来说，《易经》是一部不断演变的经典，它既是古人探索宇宙的工具，也是中华文化的精神基因库。它包含的深邃思想，让它在数千年后依然被人们反复研究和思考。

易经的智慧

2019年国考考题中，出现了很多《易经》相关的知识。难道公务员选拔也要考算命吗？其实，这是人们对《易经》的误解。

国考当然不会让你算“生辰八字”或者看命理，试题考的是古代文史常识。就像现代人读《资治通鉴》学管理一样，公务员学《易经》，学的是传统的治理智慧。

台湾国学大师傅佩荣说：《易经》的卦象就像古代版的数据模型。本质上是一种管理学问。就像今天的企业家看市场调研的数据一样，卦象给出的是风险概率，告诉你当下事物发展到什么阶段，未来可能会怎样。

傅佩荣直言：“《易经》里有53卦都在教人怎么做君子，真正占卜的内容不过十之一二。”南怀瑾也说过，学通了《易经》就不用算命了，自然知道你当下处于哪一个卦象。换句话说，它更像古代的管理学经典，教你在变化中守住原则，灵活应对。

比如战国时期的商鞅变法，宋代王安石改革，他们推动的变革不正符合《易经》中“革故鼎新”的道理吗？明朝张居正改革税制时提出的“量出为入”，也暗合《易经》中“损益”二卦的平衡理念。

清华大学的校训“自强不息”“厚德载物”就是从《易经》乾坤二卦里来的，前者教你像天一样不断进取，后者让你像大地一样包容担当。美国作家斯宾塞·约翰逊说过，未来唯一不变的就是变化，这不正是《易经》里说的“唯变所适”？

所以，《易经》既不是占星术，也不是宿命论，而是一种独特的人生处世哲学。

欧洲的东方回响

你或许想不到，几百年前的欧洲学者们曾非常痴迷于《易经》。

1658年，意大利传教士卫匡国的著作《中国上古史》在慕尼黑出版，此书第一次把《易经》介绍给了欧洲人。1753年，法国汉学家孙璋著书《性理真诠》，深入探讨了《易经》的哲学，并慷慨其思想之深邃。

1697年，法国数学家白晋在巴黎做了一场演讲，系统地介绍了《易经》的思想，甚至认为伏羲的思想是“先知预言”。直到今天，美国和法国还有专门的易学研究会，相关的英文期刊。

说到《易经》对科学的影响，那就更多了。白晋曾和莱布尼茨通信，讨论八卦的卦象，莱布尼茨因此受到启发，从阴阳变化中推演出了二进制。

二十世纪初，丹麦物理学家波尔拿到诺贝尔奖时，特意选了阴阳太极图案作为家徽。因为他毕生最得意的发现，光的“波粒二象性”，正与阴阳互补原理不谋而合。

1975年，美国物理学家卡普拉出版了《物理学之“道”》，把《易经》的“变易”思想和宇宙场论，混沌理论对照起来。这本书被翻译成12种语言，广为流传。

在生物学领域，1973年，法国学者申伯格专门出版了著作，论述了DNA的64组遗传密码子和六十四卦的一一对应关系：碱基腺嘌呤对应少阳，胞嘧啶对应太阴…… 美国肯特州立大学的Johnson F. Yan博士和贝勒医学院的卡斯特罗·卡韦斯也做了类似的研究。

在科学的最前沿，各界思想家和科学家们竟都在研究同一本“东方密码”。这难道不能说《易经》是一门“超科学”吗？

结尾

今天读《易经》，或许早该放下“迷信vs科学”的二元标签。它的卦象爻辞从不是真理终点，而是思辨的起点。它更像是一捧火种，点燃了不同领域的头脑风暴，引导着人们在不同的时代探索未知。

古人用阴阳爻线勾勒出草图解释天地宇宙，现代科学家则以严谨的理论与实验验证其奥秘。这种跨越时空的默契，或许才是文明真正的“超科学”。