包头律师张万军教授：“醉酒型”强奸案中违背妇女意志的认定

一、本案基本事实及裁判观点

2021年7月31日，傅某程与被害人李某某在同事聚餐中初次见面。聚餐期间，李某某因大量饮酒处于醉酒状态。餐后，傅某程假意护送李某某回家，实际将其带至酒店，趁其醉酒无法反抗之际发生性关系。案发两日后，李某某报案。法院经审理认为，傅某程在双方无感情基础的情况下，利用被害人醉酒失去反抗能力的状态实施性侵，违背妇女意志，构成强奸罪。一审法院判处傅某程有期徒刑三年六个月，二审维持原判。

本案争议焦点在于如何认定“违背妇女意志”。法院指出，判断是否违背妇女意志，关键在于妇女是否对性行为表示真实同意。醉酒状态下，即便被害人未表现出明显反抗，只要其因醉酒导致“不知反抗”或“不能反抗”，即可认定性行为违背其意志。本案中，监控视频、证人证言及血液酒精检测结果均显示，李某某聚餐后已处于严重醉酒状态，无法自主行动或表达意愿。傅某程明知李某某醉酒，仍虚构送其回家的事实，将其带至酒店实施性侵，主观上具有利用被害人无防卫能力的故意，客观上实施了违背被害人意志的行为，符合强奸罪的构成要件。（傅某程强奸案——“醉酒型”强奸案中违背妇女意志的认定，入库编号：2024-02-1-182-021）

二、刑事法理分析：醉酒状态下妇女的同意能力与“不能反抗”的司法认定

强奸罪的核心在于保护妇女的性自主决定权。司法实践中，醉酒类强奸案件的特殊性在于，被害人可能因酒精作用陷入意识模糊或身体失控状态，无法有效表达同意或拒绝。此时，如何界定“不能反抗”成为定罪关键。

传统观点认为，只有被害人完全丧失意识（如昏迷、熟睡）才属于“不能反抗”。但现代司法理论强调，醉酒对个体行为能力的影响具有渐进性，即使被害人未完全失去意识，若其因醉酒导致表达或控制能力显著削弱，同样可能丧失同意能力。例如，被害人虽能简单对话，但步履蹒跚、反应迟钝，甚至无法理解自身处境，此时其作出的“同意”因缺乏真实意思表示而无效。

傅某程案中，法院结合多项证据认定李某某的醉酒状态：聚餐监控显示其离席时站立不稳，血液酒精浓度接近醉驾标准，性侵过程中无自主行为表现。这些事实表明，李某某的醉酒程度已严重削弱其性防卫能力，属于“不能反抗”的范畴。傅某程利用这一状态实施性侵，本质上剥夺了被害人的自主决定权，符合强奸罪的客观要件。

司法实践中，判断醉酒是否导致“不能反抗”需采取两阶段审查：同意能力审查：重点考查被害人是否因醉酒导致表达意愿的能力实质性降低。例如，能否清晰沟通、独立行动、理解行为后果等。若被害人仅能被动接受行为，即便未完全昏迷，也应认定其缺乏同意能力。意愿审查：若被害人具有同意能力，则需进一步审查性行为是否违背其真实意愿。例如，双方关系、事前互动、事后反应等均需纳入考量。

傅某程案中，李某某与傅某程素不相识，无自愿发生关系的情感基础；案发后及时报警，且无证据显示其曾表达同意。综合来看，法院认定其性自主权受到侵犯具有充分依据。

三、刑事法理分析：行为人主观故意的推定与证据综合审查

强奸罪的主观要件要求行为人明知对方不同意仍实施性侵。醉酒类案件中，行为人常以“被害人未拒绝”或“存在误会”为由抗辩。对此，司法机关需通过客观行为推定其主观故意。

第一，行为异常性可作为推定故意的依据。若行为人实施明显不合常理的行为，如虚构理由改变行程、刻意选择隐蔽场所、事后急于离开现场等，均可反映其利用被害人醉酒状态实施性侵的故意。傅某程案中，其假借送被害人回家却中途更改目的地至酒店，且未与被害人建立任何事前联系，这些异常举动直接指向其主观恶意。

第二，电子证据与客观情境的印证至关重要。监控录像、通讯记录、生物检材等客观证据能有效补强言词证据的不足。例如，傅某程案中，聚餐监控显示被害人醉酒状态，酒店监控记录其被换扶进入房间的过程，微信聊天证明被害人清醒后对事件记忆模糊，这些证据形成完整链条，排除“自愿发生关系”的合理怀疑。

第三，对“一对一”证据矛盾的破解。强奸案件常出现被害人与行为人陈述完全对立的情况。此时，需结合生活经验与证据矛盾点进行分析：若行为人无法合理解释关键行为（如更改行程目的），或陈述与客观证据严重不符，则应采信被害人陈述。傅某程二审中辩称被害人“未反抗”，但未能解释为何在素不相识且被害人严重醉酒的情况下带其至酒店，法院据此认定其辩解缺乏可信度。

内蒙古钢苑律师事务所律师、内蒙古科技大学法学教授张万军指出，酒类强奸与暴力胁迫型强奸的社会危害性存在差异。前者利用被害人脆弱状态，后者直接施加身体强制，两者对被害人的身心伤害程度不同。我国刑法将强奸罪起刑点定为三年以上有期徒刑，未区分手段差异，可能导致量刑失衡。实践中，对于无暴力情节、行为人悔罪态度良好的案件，可在法定幅度内从轻处罚，以实现罪责刑相适应。傅某程案量刑三年六个月，既体现对性自主权的严格保护，也兼顾了行为手段相对缓和的实际情况。

张万军律师认为，傅某程案的裁判彰显了司法机关对妇女权益的重视，也为醉酒类强奸案件提供了清晰的认定标准。通过综合审查被害人状态、行为人主观故意及客观证据，司法实践正逐步破除“完美被害人”的偏见，在保护弱势群体与打击犯罪之间寻求平衡。

包头律师张万军教授，江苏连云港东海县人，毕业于西南政法大学，法学博士，现任教内蒙古科技大学法学系，法学教授，内蒙古钢苑律师事务所律师。