冲锋衣「有毒」的争论，可以停一停了

常年位居户外热词排名前列的「冲锋衣」，这一次的上榜原因是：有毒。

2025年3月27日，有关冲锋衣对身体有害、致癌的内容开始突然在各大社交平台发酵。其中的风暴中心，直指一种早已渗透我们日常生活的化学物质：PFAS（全氟或多氟烷基类物质）。

更令人遗憾的是，它也被大范围使用在多类户外装备的防水涂层中。

有关冲锋衣在使用场景、功能指数上的讨论，一直在社媒上从未停止，但人们却很少从「环保」角度来审视它。

如电影《黑水》在结尾字幕中警示的那样，PFAS已经被认为存在于地球上所有生物的血液里，其中包括99%的人类。

这次，我们不妨就借助「冲锋衣有毒」这个话题，再次聊聊有关户外品牌和PFAS之间剪不断理还乱的关系。

撰文｜谷子

编辑｜王子

设计｜Manny

图片来源｜除标注外均来自于品牌官方网站

· 本文为「户外探险OUTDOOR」原创内容 ·

无处不在的PFAS，

到底是什么

PFAS的重大威胁，源自它对人类社会如今影响力巨大。

几乎每个人的体内都有它的存在，这句话绝对不是危言耸听。

▲ image：WMEAC

从上世纪中期被化学家们发明出来后，它便瞬间进入千家万户。不粘锅、牙线、快餐店的可乐纸杯、汉堡包装纸。无数和现象级产品挂钩的名单，背后都有氟化物的身影。

特氟龙不粘锅之所以防油、防水，它的制作原料正来自于PFOA全氟辛酸（PFAS中的一种）。而特氟龙材质，更成为美国户外装备品牌们，在上世纪中叶开始崛起的重要武器。防水外套、帐篷的飞速发展，也跟PFOA逃脱不了干系。

▲ image：The New York Times

在人们逐渐离不开它后，危害也日渐显现。

这种本就不属于自然的物质，地球根本对它无能为力。一旦PFAS化学物质逃逸到自然环境中后，将会永远存在我们身边。它们的分子结构如此牢固，更不会被水、细菌中的酶或其他天然物质破坏。

再回到冲锋衣话题讨论。

相比这些户外装备，有研究表明，无论是被PFAS污染的水源、食物，含有PFAS的厨房用具等，都会对人体产生危害。国际癌症研究会也将PFOA的致癌等级定位为2B级。由于无法被分解，它甚至可能通过哺乳的方式母婴传播。

所以相比我们穿着在身上的冲锋衣，不粘锅、食品包装纸、可乐纸杯，这些更容易和食用直接产生联系的产品，才尤其值得大家关注。

它和户外品牌的爱恨纠缠

等一等，是不是户外装备因为不和食用挂钩，就万事大吉了呢？

最值得注意的一环，其实发生在生产环节。作为户外装备，防水永远是至关重要的性能之一。使用了含有氟化物dwr涂层的冲锋衣，会在制造过程中，不可避免的影响周边水域，最终进入到人的身体。

更可怕的是，氟化物的存在如此广泛，所以户外品牌必须在整个产业供应链每一环上，都必须小心翼翼。

举个例子，一批不含PFAS的户外产品，仅仅是放在靠近工厂或商店里拥有PFAS产品的旁边，就能导致对其低水平的污染。

如何摆脱PFAS的影响力，开始成为户外品牌们在走入新时代的重要课题之一。但其中艰难，也只有品牌们才能体会。

早期最直接的做法是，寻找织物里每一种可用的无碳氟化合物替代品。例如涂蜡和有机硅，都足以使水珠分散实现防泼水，但容易被油污污染，最终失去防水效力。

或者采用短链PFAS，来替代原来极具危害的长链PFAS，去制作DWR涂层。但这种方法，依然是治标不治本。

看到这里，你应该可以体会到，如今品牌吊牌上，那一张PFAS-FREE卡纸的重要程度了。

好在，有远见的户外品牌们，早在十年前就开始对了对去氟化的长期探索。

在这一长串值得respect的名单，就有一个我们身边随处可见的名字：DECATHLON迪卡侬。

这个创立自1976年的法国品牌，DECATHLON在法语中的意义为「十项全能」，可见其产品线之广。因为覆盖到80多项户外运动产品的方方面面，成为现象级的迪卡侬，在环保和可持续领域的探索，也一样走在行业前沿。

一份「环保」作业，

也可以做的足够好

什么是更贴近消费者的环保措施，迪卡侬可能提供了我们一个很好的示范。

作为世界前列的品牌尤其是户外品牌，环保显然已经是企业的重要目标之一。

反过来，作为消费者，之所以会注意到PFAS问题，除了对自然届不可逆的危害外，另外一层重要的意义在于：关心我们自身、我们食用的水源和我们的下一代。

从2014年开始，迪卡侬便关注到这个问题，开始研究市场上的不同技术和替代方案。

到2024年，品牌大多数需要防水功能的产品，已经在技术可行的情况下，采用了这些不含PFAS、PFCs的新技术。

再往前看，从2007年以来，迪卡侬便组建了一支由七人组成的特定团队，进行化学风险管理，并专门负责识别有害物质、耐受阈值和控制频率。

最近的一个例子，正是当红的迪卡侬MH500系列冲锋衣。

在迪卡侬MH500/MH500 LT冲锋衣系列中，均未检测出PFOA/PFOS，刚好有力地回答了有关冲锋衣「有毒」的质疑声音。

回顾这些品牌对于产品和整个行业无氟化的贡献，一个了不起的事实也逐渐显现：真正的户外品牌，从来不会回避那些棘手的问题。

再回到我们身边。另一个「冲锋衣」值得关注的讨论，在于全新国标的变化。在2024年更新的冲锋衣国家标准中，对冲锋衣的界定标准也愈发严格。

当我们还在社媒上钻研新国标里的压胶、防水指数时，安全性可能更是一个被忽略的事项。

为提倡产品的绿色环保，倡导且使用无氟整理技术，新版2023版中增加了对于宣传无氟整理的产品，外层面料考核全氟辛烷黄基化合物和全氟辛酸的要求。

值得注意的是，从2021年开始着手修订未来冲锋衣新标准的过程中，迪卡侬便是参与修订的主要成员之一。

当然，迪卡侬有关环保、可持续的做法，还有不同方式来引发我们的共鸣。

十年质保的承诺，显而易见能够有效提升产品的实用寿命。同时，迪卡侬在近年也开始了官方回购计划，让用户可以将不再使用的儿童自行车送到店里回收。对于有娃的家长们，都会知道这是个多么棒的选择。

冲锋衣，

适合自己最重要

当品牌们还在为PFAS-FREE的目标不断努力时，另一侧，它也让作为消费者的我们，多少产生思考。

为什么户外品牌离不开PFAS？是因为在顶级性能装备中，很少找到它的替代方案。

但在抛开雪线之上，恶劣气候环境的使用场景外，日常户外里，我们对于冲锋衣的真正需求，是什么？是不断的追求最强、最高的极致性能，还是可以更加理性一些？

在最新版的冲锋衣国家标准里，有一个大家可能不大熟悉的专业名词：服用性能。

它的含义，除了外在内在的功能性外，还包括着舒适性的考量。当下迪卡侬MH500系列冲锋衣在社媒上的大热，可能正是因为它对「服用性能」的优质诠释：够用，实用，足够舒适度和颜值，且无氟。

迪卡侬MH500冲锋衣20000mm的防水等级，15000g/m²/24h的透湿率，三层压胶、防水拉链都足以应对中等强度的徒步运动，满足大多数户外爱好者的户外使用场景。同时，在近似价位区间中，它的设计、工艺、购买便利性又很难找到能打的对手。

我们常常对于冲锋衣的诟病，还包括它相对偏硬的穿着体验，更很难兼容日常等实用场景。迪卡侬MH500系列冲锋衣的穿着舒适性，正是源自品牌对于「性能」和「好穿」的均衡。

尤其我们还注意到，近年来迪卡侬的各项产品在颜值方面也异军突起，常常在社媒中引发热议。

所以全新迪卡侬MH500 LT轻量化冲锋衣的亮点，除了在它比MH500款减重接近55%外，颇有审美的配色选择可能也让年轻人产生购买兴趣。

#Ending

其实，迪卡侬MH500/MH500 LT系列冲锋衣的成功，正是一个户外品牌如何应对环保议题的好例子。

深刻洞察用户的真正实用需求、对自身产品的定位有足够的认知，品牌的无氟化目标才能更加切实落地。迪卡侬的可持续装备理念，与品牌、用户和环境来说，都属于三赢选择。

你对冲锋衣有哪些

属于自己的需求？

留言点赞第一名

赠送品牌提供

MH500 Light（随机颜色）一件

截止时间：

2025年5月2日中午12:00