特朗普利诱全球围殴中国，中方罕见公开警告，谁配合，决不轻饶

“绥靖换不来和平，妥协也无法赢得尊重！”

中美关税战已经来到关键时刻，中国依旧平稳发展。

反而是美国，内外交困，百姓游行，州长“造反”，三位前总统罕见发声批评，美联储更是直言不降息，不救市……

但即使是面对这样棘手的局面，特朗普居然都没停下针对中国的脚步。

4月17日，美国媒体透露风声，在特朗普政府接下来与各国的谈判中，美方会附带额外条件：

“只要愿意配合在贸易上制裁中国，那么美方就会给予他们相应的关税豁免。”

显然，美国这是在通过半利诱半施压的方式，让全球一起“围殴”中国。

而面对这种情况，中方也迅速发声回应，商务部公开警告：

“中方坚决不接受任一方通过牺牲中国利益，与美国达成交易。”

那么面对特朗普的“萝卜加大棒”策略，如今各国究竟是怎样的反应，他们会向美国妥协吗？

不是第一次

说起来，美国也不是第一次搞这种“封锁”措施了。

之前特朗普第一任期的时候，他就对中国发起过贸易战，并针对当时中国所需的芯片之类的产品进行封锁。

俄罗斯也是“受害者”之一，前几年美国联合欧洲一起，对俄罗斯的经济、金融乃至能源业务进行全方位的封锁。

前车之鉴尤未远，中国自然也吸取了教训，这几年间，中国减少了对美国市场的依赖。

同时中国还与东盟、欧盟、俄罗斯、中东以及某些非洲国家建立贸易合作关系。

东盟

英国经济学家，前伦敦经济与商业政策署署长罗斯更是直言：

“多亏了特朗普的关税政策，中国对美的经济增速优势快速扩大。”

罗斯（中文名：罗思义）

这或许也是特朗普此次关税政策并没有达成他预期效果的原因。

值得一提的是，对于这场中美贸易战，美国政府内部，甚至是共和党内部也不是没有其他的想法。

如果说关税政策提出之初，这个政策还有拥护者的话，那么事情发展到现在，情况却发生了巨大的改变。

来自三位民主党前总统的反对暂且不说，民主党大本营加州的“反叛”也不提。

甚至只说特朗普的“自己人”，也开始对这场关税战心存怀疑。

很多人在暗中希望美国最高法院可以出面叫停关税政策的实施，曾支持过特朗普的美国亿万富翁阿克曼，更是公开怒评：

“要是再让特朗普的关税政策胡闹下去，就相当于是在发动一场经济性质的核战争。”

阿克曼

就连素有“美元总统”之称的美联储主席鲍威尔，也公开向特朗普“宣战”：“不降息、不救市，美联储应该保持独立性。”

共和党参议员约翰·肯尼迪，芝加哥联邦储备银行行长奥斯坦等美国高管多次公开力挺鲍威尔。

按照特朗普原本的想法，他应该通过关税战，成功促进制造业回流，并稳定美国在经济上的霸权地位。

但显然，20天过去了，他的做法似乎并没有带来什么好消息，反而还造成了民众的怒火和支持率的暴跌。

图片来自网络

这种情况已经严重到了，不止一家媒体担忧在2026年中期大选之际，执政且人数占优的共和党可能会被民主党“掀翻”的地步。

没有好处

但有一说一，这些代价还不是最关键的。

能有多少国家响应特朗普的号召，这才是重中之重。

显然，这次特朗普恐怕要赌输了，4月16号的美日关税谈判上，日本首相石破茂公开表示：“美日立场并不一致”。

根据日方披露，在美日的第一轮谈判过程，双方仅仅达成了会在本月进行第二轮谈判的共识。

与美日谈判的不顺相比，日本似乎开始向中国靠拢，就在今天，日本公明党党魁齐藤铁夫携石破茂亲笔信来华访问。

除了日本以外，英国政府也做了明确的表态，英国财政大臣蕾切尔表示：

“让英国与作为世界第二大经济体的中国脱钩，我认为这实在是太愚蠢了，这就是本届政府对此的态度。”

蕾切尔

英法这对“百年冤家”在这件事上难得达成了共识。

在美国宣布要进行关税战之后，法国总统马克龙公开呼吁，要求欧洲企业暂停对美国的投资。

马克龙呼吁欧盟企业暂停在美投资

西班牙经济部长库尔波直接驳斥美国，他直言：“欧洲必须与所有大国保持良好关系，中国是我们的战略合作伙伴。”

欧盟甚至顶着美国的压力，在4月份和中国开展了有关电动汽车的合作，并达成了贸易协定。

就连一向是美国小弟的韩国，这次也没完全忍气吞声，4月17日，《韩国民族日报》发文表示：

“以高关税来限制中国企业对他国的投资，美国可能侵犯了他国经济主权，尤其是对于韩国来说，中国是韩国的第一出口国。”

中国态度

说起来，也难怪各国不愿意附和美国。

首先，中国对这件事的态度非常明确，中方坚决反对任何一方以牺牲中国利益为代价达成交易。

如果出现这种情况，中国将直接回以对等反制措施，中方有决心也有能力维护自身合法权益。

为了减免美国关税，放弃中国的市场，放弃中国完备的供应链，还很有可能招致中国的反制。

这简直就是一桩损失巨大的赔本买卖，大部分国家的领导人都不是笨蛋，会为了美国牺牲自己的国家利益。

图片来自网络

最关键的是，美国所谓的减免关税还不一定靠谱。

在文章中，商务部特意强调：损害他人利益来换取一时的豁免，这无异于是在与虎谋皮，最终只能落得里外不是人。

这话确实不假，之前诺贝尔经济学奖得主克鲁格曼就提到过：

“美国撕毁了所有现存贸易协定，在谈判上的信誉也几乎丧失，特朗普对关税政策频繁修改，更是让他国无法相信美国的承诺。”

克鲁格曼

在这种情况下，各国与其和“善变”的美国合作，不如和一直遵守国际规则，稳定又诚信的中国合作。

结语

贸易战没有赢家，但是论起持久战来说，美国无疑很难耗过中国。

否则的话，特朗普就不会要专门成立一个应急小组，来应对中美谈判失败后，美国会出现的供应链危机了。