北京
近日，京都所李晓曦律师代理的一起某文化娱乐公司员工Z某涉嫌职务侵占罪一案，经公安机关侦查认定全案犯罪数额390余万元，律师接受委托后全面分析本案，根据案件认定的事实及在案证据积极开展辩护工作，历经261天，最终检察院对当事人Z某作出不起诉决定。
祸从天降
Z某是某文化娱乐公司员工，日常和很多打工人一样，平日工作兢兢业业，对领导的指示绝对服从，在同事关系上竭力维护团结。酸楚也和天下的打工人一样，辛辛苦苦、唯命是从、委曲求全不外乎为了养家糊口。谁曾想，就这样一个和你我无差的打工人却被卷入了一起刑事案件...
缘起，该公司领导早年被查出身患绝症，不管是出于为自己或家人谋取利益也好还是治病也罢，其在任期间利用领导地位，在公司诸多项目中通过虚假投标的方式，使自己实控的投标公司中标，再从中虚报价格大肆敛财。Z某是这一系列操作中的一个工作环节，但对该领导据此敛财的行为全然不知。缘灭，经过几年的“屡试不爽”，被害单位遭受了巨大的财产损失，而该领导撒手人寰，留下的是巨额亏空和几名同伙，还有那个唯命是从却一直被蒙在鼓里的Z某。随后被害单位向公安机关报案，Z某和其他几名涉案人员相继被刑事拘留。
解铃还须辩护人
接受委托后，辩护人对关于Z某的涉案事实和证据反复研判，认为没有犯罪行为，应为无罪，符合不起诉条件。因此就主观故意、客观行为、因果关系等方面与检察院进行了详尽的沟通，总结如下：
一、没有犯罪故意，不符合职务侵占罪的主观要件
刑法将职务侵占罪规定为故意犯罪，而故意犯罪是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。律师从Z某的犯罪认识以及犯罪意志两个层面进行分析，认为没有侵占公司财产的主观故意。
二、分析当事人行为是否属于刑法规定的危害行为，是否存在侵犯公司利益的可能性
刑法的目的和任务是保护法益，所以刑法禁止侵犯法益的行为，即危害行为。关于本案，Z某在参与案涉项目的工作中，是正常的履行单位职务行为，其工作行为不存在侵占公司财产的可能，也不具有造成公司财产损失的潜在危险。
三、从因果关系层面分析
因果关系是危害行为与结果的客观联系，Z某的行为不属于危害行为，自然也不存在因果关系。从另一角度看，按照因果关系理论，只有实行行为和结果才存在因果关系。纵观全案，Z某不过是被他人准备实施犯罪前所利用的工具，因此预备行为和结果之间是没有因果关系。
阳光总在风雨后，请相信有彩虹
最终，律师与检察机关多次交换意见后，检察机关认定Z某情节轻微不需要判处刑罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款规定，对其作出不起诉决定。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
