厘清厂家宣传 告诉你万象分区和真实分区到底怎么选？

很多消费者在购买电视时会接触到“背光分区”这个技术名词。其不仅与电视的显示效果密切相关，还与电视价格成正比，比如2000背光分区的电视就比1000分区的要贵好几千元。然而，近期又有网友发现：某些厂家和评测博主在宣传“万象分区”这个概念，声称有“万象分区”的电视比真实分区的电视画质更好，让大家在选购时产生了迷糊。

那么，到底“万象分区”电视更值得买，还是真实分区电视更值得买？小编可以先给出结论，如果相同价格和相同的分区数量，那么“万象分区”电视值得考虑；但是如果同样价格，万象分区电视的分区数量比真实分区的电视少很多，那就没得说，肯定还是应该选择真实分区电视。毕竟分区数量是硬指标，与电视成本成正比，一分钱一分货的道理，咱们老百姓还是能搞明白的。

下面小编就来详细解读一下这些概念。

首先来讲讲显示技术的前世今生。以笔者家里的“平板电视”为例，从遥远的液晶电视和等离子电视时代开始，就是各有优劣。虽然液晶电视依靠自身高分辨率和成本赢了等离子电视，但是从液晶电视诞生之初的明暗之间无法泾渭分明的“光晕”问题，就算是发展到现在Mini LED时代，却是一直没有得到根本解决。

像以前的等离子电视、现在的OLED电视，因为是像素点的自发光原理，画面的明暗，在显示黑色画面时，直接关闭像素点即可，能够显示真正的黑色，可以说都是像素级的精细控制，所以在显示“黑”这方面，赢在了先天优势。

而传统液晶电视的LCD面板屏幕只有一个背光或者是很少的背光分区，显示黑色的时候，只能是用黑色块去遮盖高亮的背光，漏光无法避免；而Mini LED电视相对于传统电视，通过大量使用尺寸更小的LED芯片，实现更多的屏幕背光分区，在显示黑色时，只需要把黑色部分的背光关掉就能很好的显示黑色了。

但在明暗交界的地方，特别是曲线边界，其实是由一个个方形的背光分区组合而成，背光分区越小，曲线就越圆滑，边界就越清晰，也就是所谓的“光晕”越小。Mini LED的背光分区就和我们照相机一样，背光分区（类似于相机的像素）越多，显示质量就越好，这样就很好理解Mini LED电视的背光分区为什么是越多越好。

但Mini LED电视更多的背光分区，往往就意味着更高生产成本和更高的开发难度，所以就有很多企业开始优化低背光分区面板，来达到更好的显示效果和更低的成本。比如说更好的聚光透镜来更精准的控制光线方向、更低的OD值（背光到扩散板的距离）等等，还有就是用更好的算法，达到更多的亮度控制级数来改善这个“光晕”效果。

有一说一，这些优化技术，比如TCL的“万象分区”技术，的的确确都是能够有效帮助低背光分区Mini LED电视减弱“光晕”现象，达到更好的显示效果。不过如果说用了这些技术的低背光分区Mini LED电视用了这些技术就能像令狐冲学会独孤九剑一样，能够一下子越级成长，变身“顶级高手”的话，我感觉是有些言过其实了。

就好像摄影界，有个“底大一级压死人”的说法，意思是相机的感光芯片的面积越大，相机越优秀。有时候就算是最新几亿像素的手机，画质也不如几千万像素的老相机。物理层面上的限制，往往都是很难去突破去超越的。

如果两台电视机，都是1000真实背光分区，那么有新技术的那一台，在抗“光晕”效果上，肯定是要超越没有改进过的那台。但要是1000“万象分区”和1500真实分区相比，那毫无疑问，肯定比不过，毕竟纸面差距是真实存在的，即便厂商再怎么优化算法，也没法超越物理极限。

简单点来讲，厂家用再多的宣传话术，起再漂亮的名字，也解决不了需要花高成本才能解决的技术问题。低成本的1000分区“万象分区”必然打不过实实在在高成本的1500分区“真实分区”。所以说，堆料是物质基础，优化则是锦上添花，万象分区虽好，但是不能过于神话，大家在实际选购方面，价格相同的情况，还是要优先关注实际数值，选择买真实分区多的电视。