盯着女生的腿拍？莫把“偷拍”与“街拍”混为一谈

“正常的时尚街拍，不能因部分'老法师'不当行为，而失去色彩”

有着“街拍的宇宙中心”之称的上海安福路，常年聚集着各类潮人网红、时尚博主，同时在此活跃的还有一群手持“长枪短炮”进行街拍的老年摄影爱好者，他们也被戏称为“老法师”。4月15日，一段女子怒怼“老法师”偷拍的视频，在社交媒体上爆火。不少网友都在评论区，大赞博主的勇气与清晰的言语表达，认为未经他人允许确实算是偷拍，街拍的不良风气应该得到整治。（4月17日环球网）

街拍文化起源于欧美国家，最早源于时尚杂志需求，用相机捕捉街上的时尚元素，既能丰富公众城市文化生活，又能够充分展示城市之美。

然而，现如今，“街拍”与“偷拍”的边界愈加模糊。很多拍摄者都默认，在网红地点出现的所有“俊男靓女”，都已经做好被“曝光”的准备。即便被拍摄者明确拒绝，一些拍摄者仍然不顾他人意愿，将拍摄作品用作商业化用途，甚至部分拍摄者还刻意将镜头对准被拍摄者的隐私部位。

殊不知，一张偷拍照片，一段偷录视频，都关乎被偷拍者肖像权、隐私权等人格权利。若在他人不知情、不同意情况下，擅自将偷拍照片、视频上传至社交媒体平台，并用作商业用途，则侵犯被偷拍者肖像权；若偷拍隐私部位，则侵犯了被偷拍者隐私权；若把偷拍照片等包装成“软色情”信息进行传播，则侵犯了被偷拍者名誉权，严重者甚至构成传播淫秽物品罪。

尽管现在没有相关证据表明，“老法师”究竟是否存在“对着小姑娘的胸和腿拍”行为，但其拍摄行为未征得被拍摄者同意，已经违法相关法律法规。

事实上，被拍摄者所面临的不仅是被侵权，拍摄者将被拍摄者照片发布在社交媒体平台，自然也会引来网友评价，甚至还有人会对当事人评头论足，进行人身攻击，这对被拍摄者来说，无疑是二次伤害。

“街头偷拍”成了新型“城市牛皮癣”，也成了新的侵权点、风险点。对此，社会各界都应加强关注，采取措施予以防范治理。被拍摄者应该果断拿起法律武器，维护自身合法权益；拍摄者应该遵守法律法规，真正将“街拍”当成一种艺术创作，而非牟利工具；相关部门也应加强对街区的管理，及时对“街拍者”进行劝阻。

当然，日常生活中，大多数专业拍摄者在进行街拍之前，会提前跟被拍摄者进行沟通并取得其同意。正常的“时尚街拍”，不能因部分“老法师”不当行为，而失去色彩。

“偷拍”不是艺术，尊重才是前提，莫把“偷拍”与“街拍”混为一谈。

（黄河评论信箱：zghhpl@163.com）

统筹：陈若松

编辑：韩静