中美掩体数量差距过大，美议员警告，战时90%飞机还没飞就被摧毁

今年四月，中美两国关系出现了一些紧张态势，尤其是在贸易领域表现得尤为明显。不过，在军事领域，双方的对比也一直备受关注。美国一家智库于2025年1月7日发布了一篇文章，文章聚焦西太平洋地区空军基地的加固情况，并指出中国和美国在掩体数量上的差距极为悬殊。

早在2024年5月，美国国会议员就曾针对基地“过于脆弱”的问题发出警告。在这种背景下，一旦发生战争，美国可能有90%的战机在起飞前就会被摧毁。那么，中国的掩体数量又是怎样的状况呢？

中美掩体数量存在巨大落差

2025年1月7日，美国智库发表了题为《混凝土天空：西太平洋地区的空军基地加固》的研究报告。文中提到，如果美国不加快机场加固的速度，未来与中国的冲突中可能会付出毁灭性的代价。

文章还对中美之间的差距进行了详细对比。通过相关数据可以看出，智库将中美在台湾海峡1000海里范围内的空军基础设施进行了比较，时间跨度设定为2010年至2025年。

数据显示，中国目前拥有134个空军基地，而美国及其盟友（包括日本、韩国和菲律宾）总共只有45个。在过去十五年的建设中，中美之间的差距十分显著。特别是在掩体数量上，中国已建成约3000个加固机堡和简单掩体。

相比之下，美国新增的加固机堡和简单掩体仅有43个，其他各项建设也远远落后于中国。例如，新增跑道和滑行道方面，美国仅增加了两条，而中国则达到了60条以上。甚至连停机坪面积，中国都比美国大得多。

在基础建设存在明显差异的情况下，美智库还预测，若台海爆发冲突，解放军需要多少弹药才能摧毁美军机场。由于缺乏重要掩体，价值6亿美元的美军战机直接暴露在中国导弹的打击范围内，风险极高。

在模拟冲突中，中国的弹药使用量比美国少25%到88%，这主要得益于中国较多的掩体。这些掩体在战场上能够提供一定的保护作用，而要破坏这种保护，美国需要投入大量弹药。因此，机堡在基础建设中的地位至关重要。

尽管美国军方内部也在讨论机堡的重要性，但除了基础建设外，构建完善的空军体系同样不可或缺。根据报道，中国的解放军已经形成了较为成熟的部署体系，而美国虽然依赖高技术解决方案，但在基础建设方面仍需努力。否则，其防御能力与中国的差距将进一步扩大。美智库因此发出警告，实际上，早在2024年5月，美国议员就已表达了类似的担忧。

美国国会的警告

环球网在2024年5月13日发布了一篇文章，提到美国渲染“中国导弹威胁”。当时，13名美国国会议员联名致信空军部长，指出美国在印太地区的基地防御能力薄弱。

文章甚至将中国描述为一支强大且极具威胁的导弹部队，称中美之间一旦发生冲突，中国可以从冲绳一直打到关岛更偏远的美军基地。五角大楼发布的报告也显示，2021年至2022年间，针对美军基地的中国导弹数量大幅增加。

更令人惊讶的是，美国国会议员表示，由于印太地区基地建设过于脆弱，一旦中美爆发冲突，美国90%的战机可能会在地面上被摧毁，而不是在空中。换句话说，这些战机甚至来不及起飞就会被中国导弹摧毁。

这种情况凸显了防御措施的紧迫性。美国媒体对此进行了报道，一名退役海军官员对中国进行了研究。他在文章中提到，“过去十年间，中国建造了400多座加固机堡，而美国仅有22座。”从数据来看，中美在基础建设方面的差距显而易见。

美国在太平洋区域共有九个空军基地，但这些基地的强化均存在问题。2020年，驻韩美军开始修建第一批加固机堡，这种建筑可以停放无人机和隐形战机，并能承受一定强度的导弹和生化武器攻击。即便如此，当年仅完成了20座加固机堡的建设，随后的基础建设便显得较为简陋。美国空军计划在2024年至2028年间购买70套简易机棚。

尽管美国国会议员认识到了问题的严重性，但是否进行修建仍存在争议。无论如何，中美在机堡建设上的差距确实已经拉开。那么，军用机堡在关键时刻究竟能起到什么作用呢？

军用机堡能否守护战机的生命

军用机堡最早出现在二战时期，当时的日本拥有很多这样的设施。最初的机堡结构相对简单，由钢筋混凝土建造而成，每座可容纳2至4架单发飞机。二战后，许多国家开始深入研究机堡的功能。

1968年，苏联已拥有800多座机堡，并持续进行扩建。根据1986年的数据，苏联和东欧国家的机堡总数达到了3800多座。如今的机堡与以往有所不同，以以色列瓦提姆基地的机堡为例，它专为F-35I隐形战斗机设计，占地面积达4000平方米，可同时停放两架飞机。其特殊的平底设计还能在高温天气下保护飞机。

许多人认为机堡非常重要，尤其是在应对无人机攻击时非常有效。但也有人持反对意见，认为面对密集的导弹覆盖，机堡的作用微乎其微。

看完中美空军基地的“混凝土较量”，你是否也感到震撼？从3000座掩体到90%战机未起飞即被摧毁的预警，基建差距背后反映了怎样的战略博弈？若台海局势突变，军事部署的“硬实力”是否真能左右战局？

欢迎在评论区分享你的看法——你认为美国应如何弥补基建短板？中国的优势能否转化为长期的战略主动权？转发讨论，一起解读大国军事竞争的密码！

主要信源

新民晚报——军用机堡能“保”飞机的“命”吗

美智库报道

环球网——渲染“中国导弹威胁”，声称缺乏加固机堡，美议员担忧印太基地“太脆弱”！