北京
4月8日，上海地铁1号线，男子姚某涉嫌猥亵女乘客，那位女乘客崩溃哭诉，“你把裤子脱了弄到我身上”，也有证据表明女孩身上有残留体液。幸而有热心乘客介入，将姚某移交警方，并用视频记录下全过程。
公共交通上的猥亵已不新鲜，我询问过很多女性朋友，他们在乘公交地体的时候，尤其是学生时代，不少人都有类似的经历。无非是这次地铁猥亵事件留下了体液，并且有视频记录，才让这种变态无处逃遁。这件事背后，除了谴责涉事的姚某，从众生相的冷暖，似乎也能看出电车之狼屡禁不止的社会生态：
女性互助与男性冷漠。从视频中可以看到，受害女孩情绪非常激动，帮助她的大多是女性，在现场声讨姚某的大多是女声，而周围的几个男性乘客却把脸扭过去，似乎无动于衷。身为男人，我感到惭愧。女性在公共场合遭遇猥亵，挺身而出的本应是男人，这无关性别问题，仅仅是道义和理性。女性在体力上偏弱势，假如这个姚某反抗或者威胁，其他男性乘客有更大可能及时制服，并且降低公共危害的风险。这不是制造性别对立，而是希望能建立一种健康的公共道义，更多人能站出来制止恶的发生，但愿这起事件中的“男性冷漠”只是我的偏见，没有被视频记录而已。体力占优的、有责任感和正义感的男性越来越多地站出来，才有可能达成有安全感的社会氛围。
恶臭的造谣者。事件发生仅2天就有人造谣，说涉事的姚某和受害女孩之前就认识，并且相约在地铁上进行此类行为。很快警方就发布通报，此消息不实。但稍微懂点网络传播的都知道，造谣的传播比辟谣大十倍不止，于是至今还有人相信两人认识，对女孩进行荡妇羞辱。为了博取某些畸形的关注，不乏有人伪装成知情人甚至当事人的亲属，一时间网络消息真假难辨，关于
真相的追问往往被稀释甚至跑偏。
相貌羞辱者。这条消息刚刚爆出，我发现不少弹幕或者高赞评论居然是，这女生长得“丑”，姚某为啥能看上这种。我惊诧于看客的冷血和刻薄，在一种最不适宜的场合评论女生相貌。受到侵害是事实，跟女生的相貌有半毛钱关系吗？在公共场合品评相貌，本就不是个得体的行为，何况还是个刚刚受害的女生。相貌和年龄，这些“外在标准”成为受害女性永远的枷锁，长得好看要被评价为妖艳，不符合他们的审美标准又会被诟病，穿得暴露要被荡妇羞辱，年长者也会被调侃……最终的话术无非都是，“这么XX都有人XX”，我只想说，关你XX的屁事。
开盒者。在社交媒体上又有人开盒姚某的妻儿，未知真假，但也开始传播。连祸不及妻儿的常识都被泯灭，他的夫人和孩子也是受害者，与一个变态有如此联系。他的妻子很难知道丈夫的嘴脸，她平淡的日常被人渣老公毁了，网友却要通过开盒（注意未知真假）来“惩罚”无辜的人，对他们造成二次伤害。在农耕文明的熟人社会，社区里的道德压力是一种维持既有秩序的手段，他的家人可能在十里八乡抬不起头，可那些熟人也会对具体的母子有相应的了解和同情。如今的“开盒”风潮，却在启动一种陌生人世界的网络暴力，我在其中看不到丝毫的正义和人性，只有失心疯一样的群氓。
广泛存在的女性羞辱者。比如某评论说“他老婆没让他吃饱”，这种脑回路有一定代表性，仿佛男人的错总该由女人来扛，至少要扛一部分。他自己的X生活跟变态行为完全无关，姚某妻子是冷淡也好热情也罢，跟姚某的变态行为不存在任何逻辑关系。然而，总有些观点试图为男人的行为找到“合理性”，这类观点隐含了女性应该伺候好男性的潜意识，男人在外的任何越轨行为都可以归因于女性不是贤内助。
网络道德审判者。我当然极端厌恶姚某这种变态，可是网络审判风潮一起，动不动就是单位开除（据说涉事单位已开除）、阉割甚至枪毙。我虽理解这种愤怒，但总觉群体义愤应该维护法治，而不是图一时爽快，我们应该监督的是司法公正，是否依照法律程序给予相应惩罚。如果觉得依照现有法条的惩处力度不足，无法威慑猥亵者，那就推动立法的改变。法治社会比群情激奋更可贵，它能保障下一个姚某得到同样的惩治或威慑，让更多女孩得到保护，而不是网络热搜的激情审判，毕竟这种可怕的事情不算少见，舆论风潮多变，更不可能一事一议。
综合看下来，虽然姚某被曝光被拘留，正义得到伸张，但我总觉得更多没有被看到的猥亵者还在“车上”。不能总指望那些勇敢的女性，因为也可能有“更无一个是男儿”的看客，或者有少数出头者被冻毙于风雪，也可能受害者因畏惧羞辱和评断而选择噤声，善意被保护和鼓励，恶意被惩罚和制止，才可能让女性真正感到安全。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
