为什么一些地方统计网络大v？

一些地方统计网络大v，而且在公职单位进行统计，似乎要让网络大v展现应有的光彩。事实果真如此吗？

当然不是。网络大v并不一定靠宣传正能量出名，只要适合一部分人的欣赏口味，就可以拥有一定的粉丝，但网络大v的言论以及表演很可能只是搞笑，甚至有一些低级无聊，却能拥有很多的粉丝，能吸引很多人关注。当他们达到一定的粉丝数量，就具有了一定的话语权，很容易传播一些消息，甚至可以制造社会热点事件。几个网络大v转发一些消息，就很容易把一些消息变成热点，获得很多人的关注。网络大v会成为一些人的意见领袖，会对社会舆论产生一定的影响。如此一来，网络大v就应该有一些社会责任担当，而不能我行我素，更不能和地方政府宣传的政策唱反调。但网络大v应该是言论自由的，应该在网络方面有自己的话语权，有自己的个性，而不能和其他人一模一样，不然就会失去意见领袖的地位。很多自媒体平台都有网络大v出现，被称为头部网红。他们的意见代表很多人的意见，甚至他们可以直播带货，让流量瞬间变现，赚得盆满钵满。曾经有一个在短视频平台拥有千万粉丝的网络大v，晒出了每天广告代言的收入，让很多人惊掉下巴。他每天的收入是25万到30万元之间，等于一个在互联网企业打工的人一年的收入。有的网络大v只是靠广告商打赏，每天就能收入几十万，甚至能够达到每天收入百万的水平。

网络大v的收入是可观的，言论影响力非常大。地方政府要知道谁是网络大v，要让他们具备一定的社会责任担当，要让他们宣传正能量，尤其让他们为地方政府代言，要发展地方的旅游经济，卖出地方的土特产，为地方经济发展作出贡献。地方政府从正能量方面引导他们是对的，但通过权力系统来统计网络大v，就有一些违背互联网精神的操作了。互联网精神要求开放共享，要求言论自由，而不能被权力系统操控。但网络大v具备一定的话语权，会让权力系统忌惮。权力系统要让网络大v发挥正能量，要让他们为地方经济发展作出贡献。但这种要求应该是协商，而不是胁迫。倘若网络大v喜欢干这样的事，就可以去干，毕竟现在是网络时代，甚至是自媒体时代，很多人都在自媒体安家，也都适应了自媒体的推广方式。倘若网络大v通过自媒体来展现地方旅游特色，展现地方的小吃，展现地方的土特产，就会为家乡代言，算是做出了好的社会贡献。倘若网络大v只是挑刺儿，挑出地方的一些弊端和毛病，虽然可以获得很多粉丝关注，但会被地方政府认为给地方抹黑，应该加以限制。

网络大v有着不容小觑的影响力，尤其推广一些网络信息的时候，很容易引起社会反响，甚至引发社会舆论。一个到外国拍戏的群众演员被电诈集团胁迫，通过网络大v推送信息，很快成了社会热点，倒逼公权力部门作出反应，最终成功营救这名群众演员。有农民受到了不公正待遇，却丧失了话语权，就要通过网络大v来发言。他们会给网络大v一些钱，让网络大v来发布他们受到不公正待遇的事情，最终通过网络传播炒热这件事，倒逼公权力部门作出改变，甚至倒逼公权力部门做出退步。网络大v已经成为网络上的商业红人，不仅可以通过代言广告赚钱，通过直播带货赚钱，而且通过转发信息赚钱，只要收钱就能转发信息。但网络大v应该自律，应该能够辨别信息的真假，辨别信息的好坏，也应该能够估计发布信息之后造成的社会影响，不然就很可能被玩弄。曾经有一个女子在火车上称自己是大学生，被一个农民工模样的人偷拍裙底，把这样的事发到了网上，还经过几个网络大v的转发，瞬间成为社会热点事件。可是最终的调查结果却是女子误会了那名农民工模样的人，而转发这些信息的网络大v被啪啪打脸，却并没有丢失多少粉丝，也没有被追究法律责任。

倘若网络大v转发社会谣言，就会被追究法律责任。网络大v的粉丝非常多，只要转发一条信息，就会被很多粉丝转发，而转发数量超过500个就要负法律责任。地方政府感觉有必要规范网络大v的言行，就要在各个部门统计网络大v，让他们发布正能量的信息，让他们为地方经济发展作出贡献，说白了就是要适当引导，而不要放任自流，更不要让他们成为灰色产业链的一环。适当引导是对的，但不能靠权力形成胁迫，以免妨碍言论自由的风气。网络大卫要发挥自己的能力，有一定的社会责任担当，而不能沦为资本支配的工具，更不能收钱就发信息，而不加辨别。在网络时代，网络大v是很多人的榜样，也代表着一定的话语权，甚至会成为意见领袖，成为倒逼公权力部门作出改变的人。但他们应该起到好的作用，而所谓的好并不是权力部门说的好，而是要从人民的利益角度考虑，有利于人们的就是好，不利于人民的就是坏。

地方政府统计网络大v，只是悄悄地进行，并没有大张旗鼓地统计，也没有大张旗鼓地宣传，以免让网络大v们感觉受到了重视，避免让他们蹭了公权力部门的流量。倘若公权力部门想要利用他们搞宣传，那么他们就会忙不迭地去配合，因为他们可以蹭了公权力部门的流量，公权力部门也可以蹭了他们的流量，在互蹭流量的过程中实现了宣传，也实现了资本和权力的融合。其实网络大v就是网络上的资本家，不一定秉公决断，也不一定那么善良。地方政府统计网络大v，只是要实现互相利用，要在所谓好的道路上实现合作，实现双赢，至于地方政府和网络大v的缺点以及毛病就被掩盖了，也被忽略不计了，而人们的生活水平到底怎样，也被忽略了。人们只是看客，看网络大v的表演，却并不会因此而走上富裕的道路。