危机性拉锯

昨天特朗普又发了一篇小作文，说小弟们都争相找他谈判，并且全球关税战争有所调整。结果美股报复性增长，大A也有所反弹。这看似资本市场的一朵浪花，但意味着短期内，不会爆发1929年那样的全球性系统危机，避免了特朗普成为胡佛的可能。

这件事充分说明权力的美妙。

从个人层面看，特朗普仅仅做了几个决策，就把全球市场搅动得天翻地覆。那种操控天下的感觉，就是权力的滋味。当然还有一部分人认为特朗普在发神经，简直就是瞎胡闹。尤其是搞外贸的群体，被特朗普这种任性弄得心惊胆战。但有利也好，有害也罢，那确实是权力的滋味。因为这个世界，权力并不意味着建设的快感，也有毁灭的快感。始皇帝修建阿房宫是权力的快感，项羽火烧阿房宫也是权力的快感。想想特朗普也是一个老家伙了，一辈子香车美女、豪宅美酒都享受过了，现在能给他带来快乐的，大概也就是美国总统的权力了。

对他爱也好，恨也好，但必须承认，他是一个很会享受的人。现在他正在享受权力带给他的快乐。

当然自古以来，权力的美妙，从来不仅仅是操控天下的感觉，还有巨大的利益。大家想一想，特朗普一个政策，就能让全球资本暴涨暴跌，那么他以及他身边的人，如果提前布局的话，能赚多少钱？

大家知道前任议长佩洛西，家庭主妇出身，一辈子都在从政。但她还有一个身份：股神。她和他老公，在美国资本市场赚了很多钱。美国资本市场散户很少，佩洛西又是从政，又是照顾家庭，还能从股市上赚大钱，是不是很牛？其实人家玩的是权力的游戏。相比之下，佩洛西还是民主党，那帮人掌权时比较伪善，表面上爱惜羽毛，资本市场没有这般大起大落。像特朗普这个搞法，如果提前得知消息布局，那肯定是赚得盆满钵满。那么猜猜特朗普及其身边人有没有这么做？这里猜测一下，若干年之后，美国会不会爆出万斯也是股神？

最坏的情况没有发生，并不代表地球村的格局已经好转。前几天文章提到，无论特朗普的关税大棒如何挥舞，使用了多少障眼法，都是针对中国来的。

关税战的最终目标是中国。中美之间的这种拉锯，充满危机性。

回顾一下二次世界大战之后，中美之间的博弈，大致可以分成以下三个维度：

维度一，军事博弈

美国最初支持国民党，给钱给武器啥的。当然也有声音认为，美国对国民党的支持力度不足，但本质上是支持国民党的。奈何国民党不给力，委员长愣是把自己折腾成了运输大队长，最后不得已去了宝岛。

随后朝鲜战争，美国亲自下场，带着一大帮小弟，认为可以马到成功。然而他们碰到了志愿军。那场战争，中国虽然胜得比较惨烈，但也达到了战略目标。从那以后，不管是美国还是其他国家，再也没有和中国直接军事对抗的想法。再往后的越南战争，美国想尽一切办法避免中国直接参战。

二战之后，美国在中国周边搞事情，基本上都是灰溜溜走人。就连21世纪的阿富汗战争，美国最后也以失败告终。现在美国和中国直接武力冲突的潜在风险，主要就是台湾问题。中国解决两岸问题时，美国还敢直接介入么？

维度二，政治博弈

二战之后，中美分属两个阵营。那时的美国信奉私有制主导的资本主义，中国信奉公有制主导的社会主义；美国是分权制衡下的海权帝国，中国是集体领导下的陆权国家。双方差异实在太大了，政治维度自然而然地对抗。

即便是冷战后期，美国在越南战争失败之后，找中国和解，双方的关系仍然磕磕绊绊。中美在政治维度上，很难成为真正的朋友。原因很简单，中美两国太大太特殊。冷战之后，美国到处找假想敌，找来找去，中国成为其主要目标。如今中国综合实力大幅提升，美国已经把中国列为头号博弈对手。

维度三，综合实力博弈

现在双方进入了综合实力的较量。

回顾中美博弈可以看出，不论是政治层面还是军事层面，时间上的前后跨度都非常大。综合博弈，可能时间跨度会更长。

军事战争之所以会发生，是因为有一方认为自己可以很容易获胜。就像当初朝鲜战争，美国认为自己手拿把掐。综合实力博弈，是双方都没有把握获胜，而又必须去战斗的情况下，进行的没有硝烟的战争。

从特朗普第一个任期到现在，差不多十来年了。中美之间进行了贸易战、情报战、金融战等等，这次的关税战，不过是其中的一个环节。

这个过程，就是大国之间的拉锯。这个道理，大家都明白。但是其中还有一个疑点：就是大国拉锯战，是否包含军事对抗？

当初美苏冷战，双方没有发生直接对抗。并不是美苏之间多么温良恭谦让，本质上是因为双方都是核大国，如果直接对抗，结果可能是携手奔赴黄泉。但双方在军事上投入的资源，都是海量。而且双方也打了几场代理人战争。

现在美国把几乎所有冷战的手段都搬出来了。尤其是特朗普这番关税战，已经处于肆无忌惮的状态。那么会不会有朝一日，双方出现直接对抗的局面？

相比冷战时美苏的关系，现在中美关系有两个巨大的差异。

第一，台湾问题，是一个极大的不稳定因素。虽然大家都知道，台湾是中国的一部分，台湾问题是中国内政。然而由于历史和现实问题极其复杂，加上美国霸权思维严重，所以台湾问题有可能导致中美直接对抗。虽然由于中国军事实力越来越强，美国直接介入的概率在降低，但问题没有解决之前，这个概率还是存在的。

第二，中国的大国政策比苏联灵活。苏联的思维模式和美国差不多，都是直接对抗拼消耗，缺乏东方政治智慧中的灵活性。中美之间很多次危机，都是中国通过灵活的政策化解的。这对双方来说，都是一个利好，降低了两国直接对抗的风险。

中美双方拉锯的情况下，会有很多墙头草跳出来，企图左右捞好处。随着博弈的加剧，墙头草捞好处的空间会越来越小。在某些特殊的节点，双方也许会默契地做掉一两个不守本分的角色，给大家开开眼。