特朗普发动关税战有经济理论支撑吗？专家解读

凤凰网财经讯 受到特朗普关税政策冲击，全球市场巨震。4月7日，美股期货开盘大跌，亚太主要股指全线大跌，沪指失守3100点。凤凰“K 说联盟”特邀国家金融与发展实验室特聘高级研究员、凤凰“K 说联盟”成员邵宇，以“#全球暴跌空前不确定性下如何应对#？”为主题进行直播连线。

《K说联盟》：特朗普为什么发动关税战？是有经济学理论支撑的，还是只是一个单纯的政治行为？

邵宇：我觉得背后其实是有一个比较复杂的政治经济学考量的。二战之后至今，大约80年的这样一个繁荣的时间，主要是基于新一轮的全球化产生的，我把它称之为全球化3.0的时代。它其实就是由美国和美元带领，其他国家加入的。

你说美国最大的出口是什么？肯定不是它的商品，而是它的货币。

全球化3.0时代，本质上就是美国通过贸易逆差的方式，把印出来的钞票给到世界各个地方，以此来换大家的资源这样一个历程。

在中国巨大的产能加入以后，全球化来到了一个全新的高度。从全球的效率跟产出来看，它肯定是把整个全球的生产边界，消费能力都得到了全面的扩张，所以，全球经济才会有一个快速并且稳定的经济增长。

对于不同的国家来说，在这样一个全球化的进程里，有的人可能赚到钱了，收获了更多的利益。跨国公司就很典型，高科技公司也是，因为他们可以在全球化的过程中分享成长的成果。

但另外一方面，美国的制造业在全球化的过程中不断的发生转移，包括战后向欧洲和日本的转移，特别是当中国巨大的人口红利作为劳动力供应加入来之后的话，毫无疑问，美国觉得普通的制造业可能就无利可图了。

在制造业的转移过程中，会有一部分美国人成为所谓的“利益受损群体”，也就是所谓的铁锈地带的这样一个概念。

当然，这些人虽然在经济上受到了一定影响，但他们也得到了两个方面的补偿：

一方面的补偿是他们获得了比较廉价的商品，因而它的通胀是可以控制的。

第二方面的补偿是，他们获得了很多信贷，可以去买房子。

但是，2008年次贷危机的时候，信贷购房这个模型破掉了。

现在特朗普被很多人看作代言人，他要通过关税战，或者通过更深层次的制造业回流美国，来弥补这些所谓的利益受损阶层。

但是毕竟美国的人均GDP已经是五六万美金了，因此，制造业搬回美国的成本肯定是负担不起的。

《K说联盟》：特朗普的关税政策能够实现它的目的吗？

邵宇：这就是问题。

特朗普觉得加税之后，由于税很高，所以可能其他国家就会把产业链向美国转移，就像当年日本把把丰田车放在美国生产一样。

但是，问题在于美国的生产成本实在太高了。在发达国家之间转移产业链，跟不发达国家和发达国家之间转移产业链是完全不同的概念。美国蓝领的工资可能是不发达国家蓝领工资的六七倍。

因此，特朗普加征关税可能在短期内更多的带来的事通胀，而不是制造业的回归。